Sentința civilă nr. 454/2013. Contencios. Completare/lămurire dispozitiv

R O M Â N I A

CURTEA DE APEL CLUJ

SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL

SENTINȚA CIVILĂ Nr. 454/2013

Ședința publică de la 19 Septembrie 2013

Completul compus din: PREȘEDINTE M. D.

Grefier M. T.

S-a luat în examinare cererea de completare a dispozitivului sentinței civile nr. 293/_, pronunțată de Curtea de Apel C., în dosarul nr._, formulată de reclamanta SC CPL C. F. C. R. SRL, în contradictoriu cu pârâta D. G. A F. P. A J. C., având ca obiect Completare/lămurire dispozitiv.

La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită.

Curtea, din oficiu, în temeiul art. 1591alin. 4 C. Pr. Civ., constată că este competentă general, material și teritorial să judece cererea.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care apreciind că la dosar există suficiente probe pentru justa soluționare, în temeiul art. 150 C. Pr. Civ. declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare.

CURTEA

Prin cererea înregistrată la data de_, reclamanta SC CPL C. F.

  1. R. SRL a solicitat completarea dispozitivului sentinței civile nr. 293/_ pronunțate de Curtea de Apel C. în sensul obligării DGFP a jud. C. și la plata dobânzii fiscale aferente sumei de 565.310 lei, determinate potrivit art. 124 alin. 2 și 120 alin. 7 Cod procedură fiscală, începând cu data de_ și până la data restituirii efective.

    În motivarea cererii, a arătat reclamanta că, la data de_ și-a precizat acțiunea, solicitând restituirea sumelor prelevate de la fisc până la acel moment, în cuantum de 632.505 lei și dobânda fiscală aferentă acestei sume, de la data de_ și până la data restituirii efective. Deși instanța s-a pronunțat asupra cererii de restituire a debitului principal, a omis să se pronunțe și asupra cererii de obligare la plata dobânzii fiscale.

    În drept au fost invocate dispozițiile art. 281 Cod procedură civilă.

    În apărare, pârâta D. G. Regionala a F. P. C. -N. a formulat întâmpinare

    prin care solicită respingerea cererii de completare a dispozitivului Sentinței civile nr. 293/_ pronunțata de Curtea de Apel C. .

    Examinând cererea formulată, Curtea reține următoarele:

    Potrivit dispozițiilor art. 281 ind. 2 Cod procedură civilă, "dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii…";

    Raportat la aceste dispoziții legale, Curtea constată că, prin precizarea de acțiune depusă la fila 140 din vol. I, reclamanta SC CPL C. F. C. R. SRL a solicitat obligarea organului fiscal la restituirea sumei de 632.505 lei, actualizate cu dobânda fiscală prevăzută de art. 124 alin. 2 și art. 120 alin. 7 Cod

    1

    procedură fiscală, de la data formulării cererii de restituire și până la data restituirii efective.

    Prin sentința admis în parte cererea formulată de reclamantă, astfel cum a fost precizată, obligând pârâta D. G. a F. P. a jud. C. să restituie reclamantei suma de 305.358 lei, fără a se pronunța, însă și asupra cererii de acordare a dobânzilor legale în materie fiscală, astfel încât în cauză sunt incidente dispozițiile legale citate anterior cu privire la admisibilitatea cererii de completare a dispozitivului.

    Trecând la soluționarea acestui petit, Curtea urmează să îl admită în parte, din următoarele considerente:

    Prin precizarea de acțiune depusă la dosar, reclamanta a solicitat obligarea DGFP a jud. C. la plata dobânzii în materie fiscală aferentă sumei de 632.505 lei, începând cu data formulării cererii de restituire și până la data restituirii efective.

    Or, în condițiile în care cererea de restituire a debitului principal a fost admisă doar în parte, pârâta DGFP a jud. C. fiind obligată la restituirea sumei de 305.358 lei, reprezentând diferența dintre suma de 372.553 lei, achitată cu OP nr. 906/_ și 908/_ și suma de 67.195 lei, datorată de reclamantă cu titlu de impozit pe profit, TVA și accesorii, evident că și dobânzile în materie fiscală datorate de pârâtă sunt aferente tot sumei de 305.358 lei și nu celei solicitate de reclamantă, respectiv 632.505 lei.

    În privința momentului de la care acestea sunt datorate, Curtea constată că în cauză sunt incidente dispozițiile art. 111, 117 și 120 Cod procedură fiscală, din care rezultă că acestea sunt datorate din a 61-a zi de la comunicarea deciziei de impunere și până la data restituirii efective.

    Prin urmare, pentru considerentele expuse anterior, Curtea urmează a completa dispozitivul sentinței civile nr. 293/2013 în sensul celor menționate anterior.

    PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE

    Admite cererea de completare a dispozitivului sentinței civile nr. 293/_

    , pronunțată de Curtea de Apel C., în dosarul nr._, cerere formulată de reclamanta SC CPL C. F. C. R. SRL cu sediul în CIuj-N., Str. Șiretului nr. 24, județul C. și sediul procesual ales la Cabinet Avocat Pop M.

  2. din CIuj-N., Str. Pitești nr.9, Ap.3, județul C., cod de identificare fiscală RO 14895720, înregistrata La ORC C. sub nr. J_, cont IBAN nr._ R_ 0 ROL, deschis la Unicredit Tiriac Bank, Sucursala C., reprezentată legal de administrator Renzo Govoni și reprezentată juridic de avocat M. D. Pop din Baroul Cluj, în contradictoriu cu pârâta D. G. A F. P. A JUDEȚULUI C. cu sediul in C. -N., P. A. lancu, nr.19, jud. C., cont RO TREZ 2162351012XXXXX BN TREZORERIE C., CUI 4426336, reprezentata prin director general Mihai Costin.

Dispune completarea dispozitivului sentinței civile nr. 293/2013 a Curții de Apel C., cu următoarea dispoziție:

Admite în parte cererea reclamantei de obligare a pârâtei la plata dobânzii fiscale.

Obligă pârâta la plata, în favoarea reclamantei, a dobânzii fiscale aferente sumei de 372.553 lei, determinată conform art. 124, alin. 2 și 120, alin. 7 C. pr. Fiscală, începând cu a 61-zi de la data comunicării deciziei de impunere nr. F-CJ nr. 267/_ emisă de DGFP C. și până la data restituirii efective.

Cu drept de recurs, în termen de 15 zile de la comunicare.

2

Pronunțată în ședința publică din_ .

PREȘEDINTE, GREFIER,

M. D. M. T.

Red.M.D./dact.L.C.C.

4 ex./_

3

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Sentința civilă nr. 454/2013. Contencios. Completare/lămurire dispozitiv