Sentința civilă nr. 8981/2013. Contencios. Completare/lămurire dispozitiv
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 8981/2013
Ședința publică de la 24 Mai 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE M. T.
Grefier C. T.
Pe rol fiind judecarea cauzei în contencios administrativ și fiscal privind pe reclamant B. M. și pe pârât P. M. D., pârât M.
D., având ca obiect Completare/lămurire dispozitiv.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat Procopeț Verginia reprezentanta reclamantului în substituirea avocatei V.
R. lipsa fiind părțile.
Procedura de citare este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, reprezentanta reclamantului arată că nu mai are alte cereri de formulat în probațiune și solicită acordarea cuvântului pe fond.
Nemaifiind alte cereri de formulat instanța declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentanta reclamantului solicită admiterea cererii de completare a Sentinței civile nr. 6081/2013 așa cum a fost formulată în scris, cu obligarea pârâților la plata daunelor morale.
INSTANȚA
Prin cererea de completare a dispozitivului
formulată de către reclamantul B. M. în contradictoriu cu pârâții P. M. D. si
M. D., s-a solicitat instanței să dispună completarea dispozitivului Sentinței civile nr.6081/_ a Tribunalului Cluj, în sensul pronunțării
instanței si asupra capătului de cerere referitor la acordarea daunelor morale în cuantum de 30.0000 lei.
În motivarea cererii
, s-a arătat că instanța s-a omis să se pronunțe cu privire la unul dintre petitele care au format obiectul cererii de chemare în judecată, respectiv cu privire la petitul de acordare a daunelor morale, fiind întrunite condițiile legale de completare a hotărârii.
În drept
, au fost invocate prevederile art. 281 indice 2 Cod Procedură Civilă.
Nu s-a formulat întâmpinare
față de cererea de completare a dispozitivului.
Analizând cererea formulată, în baza art. 281 indice 2 Cod Procedură Civilă, instanța apreciază că aceasta este întemeiată.
Astfel, instanța a reținut că potrivit dispozițiilor art. 281 indice 2 Cod Procedură Civilă se poate cere completarea hotărârii atunci când instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere.
Instanța a verificat acțiunea formulată de către reclamant precum si Sentința civilă nr. 6081/_ a Tribunalului Cluj si a constatat că într- adevăr a omis să se pronunțe cu privire la capătul de cerere referitor la obligarea pârâților la plata în favoarea reclamantului a daunelor morale în cuantum de 30.000 lei, pentru prejudiciul moral cauzat reclamantului ca urmare a emiterii dispoziției atacate.
Prin urmare, instanța reține că în cauză sunt întrunite condițiile prevăzute de art. 281 indice 2 Cod Procedură Civilă pentru a se putea dispune completarea hotărârii si cu privire la capătul de cerere menționat.
Cât privește soluția asupra acestui capăt de cerere, instanța îl va aprecia ca fiind neîntemeiat.
Astfel, în literatura juridică s-a considerat că dauna morală constă în atingerea valorilor care definesc personalitatea umană, valori care se referă la existența fizică a omului, sănătatea si integritatea corporală, sensibilitatea fizică si psihică, la cinste, demnitate, onoare, prestigiu profesional si alte valori similare.
Reclamantul a considerat că a suferit un prejudiciu moral prin pierderea respectului si a prestigiului profesional de care se bucura în cadrul comunității. Prin eliberarea din funcție, imaginea reclamantului a fost grav si iremediabil prejudiciată iar măsura eliberări din funcție a produs reclamantului suferințe fizice si psihice, stres, nesiguranță si o insecuritate financiară care a lezat pe reclamant în demnitatea si capacitatea profesională.
Instanța reține însă că pentru admisibilitatea cererii de acordare a daunelor morale se impune efectuarea unei minime probațiuni pentru evidențierea prejudiciului moral suferit.
Reclamantul nu a făcut însă nici o probațiune în acest sens, simplele afirmații de suferire a unui prejudiciu moral, nedovedite neputând fi luate în considerare de către instanță.
Pe de altă parte, instanța retine că sub aspectul valorilor pretins a fi lezate referitoare la imagine, posibilul prejudiciu a fost acoperit prin admiterea acțiunii formulate de către reclamant si anularea dispoziției prin care s-a dispus încetarea raporturilor de serviciu ale reclamantului.
Pentru motivele arătate, instanța, în baza art. 281 indice 2 Cod Procedură Civilă va admite cererea formulată și va completa dispozitivul Sentinței civile nr. 6081/2013 a Tribunalului Cluj cu soluția asupra petitului de acordare a daunelor morale, dispunând respingerea acestui petit.
Fără cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamantul B. M., cu domiciliul în D., str. E. T. nr. 71, bl.E, sc.B, ap. 28, jud.Cluj în contradictoriu cu pârâții P. M. D. si M. D., ambii cu sediul în D., str.1 Mai nr. 2, jud.Cluj de completare a dispozitivului.
Dispune completarea dispozitivului Sentinței civile nr. 6081/2013 a Tribunalului Cluj cu soluția asupra capătului de cerere referitor la acordarea daunelor morale, dispunând respingerea acestuia.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică de la 24 Mai 2013
Președinte,
M. T.
Grefier,
C. T.
Red.MT Tehnred.VAM 4 ex./_
