Sentința civilă nr. 5608/2013. Contencios. Anulare act administrativ
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
cod operator 4204
SECȚIA A II-A CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ *
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 5608
Ședința publică din 09 Octombrie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE: C. G. - judecător
G. ier: A. O.
Pe rol se află soluționarea acțiunii, având ca obiect anulare act administrativ, formulate de către reclamantul M. C. M. , cu domiciliul în B., str. V., nr. 175, județul M., în contradictoriu cu pârâtul I. DE P. AL J. M. - S. P. R. .
Se constată că dezbaterea cauzei a avut loc în ședința publică din_, concluziile și susținerile reprezentantului reclamantului fiind consemnate în încheierea ce face parte integrantă din prezenta, pronunțarea soluției s-a amânat la data de_, și respectiv la data de azi când, în urma deliberării s- a pronunțat hotărârea de mai jos:
T.
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele,
Prin
cererea înregistrată la data de_ sub nr. dosar_, reclamantul M. C. M., a solicitat în contradictoriu cu pârâtul I. de P. al J. M., anularea dispoziției nr. 331851/_ emisă de pârât prin care s-a dispus anularea permisului de conducere al reclamantului, recunoașterea dreptului de a conduce autovehicule pe drumurile publice, restituirea permisului de conducere și obligarea pârâtului la plata sumei de 15000 lei cu titlu de prejudiciu, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii s-a arătat că prin dispoziția nr. 331851/_ s-a dispus anularea permisului de conducere al reclamantului, având la bază decizia penală nr. 143/R/2010 a Curții de Apel C., decizie care a fost contestată și care a făcut obiectul unui nou dosar, respectiv nr._, astfel că anularea permisului de conducere s-a dispus eronat.
Prin Sentința civilă nr. 3377 din_ pronunțată de Tribunalul
Maramureș în dosarul nr._
s-a anulat ca netimbrată acțiunea formulată de către reclamantul M. C. M. în contradictoriu cu pârâta I.P.J. M. .
Prin decizia civilă nr. 1205 din data de 23 Martie 2011 pronunțată de
Curtea de Apel C.
s-a admis recursul declarat de reclamantul M. C. M.
împotriva sentinței civile nr. 3377 din_, pronunțată în dosarul nr._ al T. ui M., sentință ce a fost casată iar cauza trimisă spre rejudecare aceleiași instanțe, reținându-se că incidentul procedural referitor la nelegala timbrare nu a fost adus la cunoștința reclamantului, în acord cu prev. art. 20 alin. 2 din Legea nr. 146/1997, spre a-și putea formula apărările și pentru a depune taxa de timbru și fără ca acesta să fi fost supus dezbaterii publice, încălcându-se, astfel, principiile contradictorialității și publicității, garanții ale desfășurării procedurii unui proces echitabil, în sensul paragrafului 1 al art.6 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului, precum și dreptul la apărare al recurentului, garantat de art.24 din Constituția României.
În rejudecare, cauza a fost înregistrată sub nr. dosar_ *, T., din actele și lucrările dosarului, reținând următoarele:
Prin sentința penală nr. 62 din 17 martie 2009 a Judecătoriei Vișeu de
Sus
s-a dispus condamnarea reclamantului M. C. M. pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fără a poseda permis de conducere prev. si ped. de art.86 al.1 din OUG 195/2002 rep. cu aplic. art.74 si 76 lit. d C.pen. la 6 luni închisoare; pentru săvârșirea infracțiunii de furt prev. si ped. de art.208 al.4 rap. la art.209 lit.e C.pen. cu aplic. art.33 lit.a C.pen., art.74 si 76 lit.c C.pen. la 8 luni închisoare.
Apelul declarat împotriva acestei sentințe a fost respins de Tribunalul Maramureș, conform deciziei penale nr.244 din_ .
Curtea de Apel C., prin decizia penală nr. 143/R/_, a respins ca nefondat recursul declarat de M. C. M. împotriva deciziei penale nr.244 din_ a T. ui M. .
Conform art.114 alin.1 lit. f din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice(în vigoare la data emiterii deciziei de anulare a permisului):" Anularea permisului de conducere se dispune în următoarele cazuri:… f) permisul de conducere a fost obținut în perioada în care titularul era cercetat sau judecat în cadrul unui proces penal pentru săvârșirea unei infracțiuni la regimul circulației pe drumurile publice, atunci când acesta a fost condamnat printr-o hotărâre judecătorească rămasă definitivă.";, iar potrivit art. 203 alin.1 lit.a din Hotărârea Guvernului nr. 1391/2006 pentru aprobarea Regulamentului de aplicare a Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice: "Anularea permisului de conducere, în cazurile prevăzute la art.
114 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195/2002, republicată, cu modificările și completările ulterioare, se dispune: a) de șeful serviciului poliției rutiere pe raza căruia a fost constatată fapta, în baza hotărârii judecătorești rămase definitivă, dispusă de o instanță din România;";
Prin dispoziția nr. 331851/_
emisă de șeful serviciului poliției rutiere M. s-a dispus, în temeiul art.114 alin.1 lit. f din
Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195/2002, anularea permisului de conducere al reclamantului, având la bază decizia penală nr. 143/R/2010 a Curții de Apel C.
Reclamantul invocă faptul că împotriva deciziei penale nr. 143/R/2010 a Curții de Apel C. a formulat contestație în anulare ce a format obiectul dosarului_, astfel că anularea permisului de conducere s-a dispus eronat. Contestația în anulare formulată de reclamant împotriva deciziei penale nr.143 din 24 februarie 2010 a Curtii de Apel C., a fost înregistrată la instanță la data de_, iar prin decizia penală nr. 304/R/_, Curtea de Apel C. a respins ca nefondată această contestație în anulare, iar Înalta Curte de Casație și Justiție, prin decizia penală nr. 2523/_ a respins ca inadmisibil recursul declarat de M. C. M. împotriva deciziei penale nr. 304/R/_
a Curtii de Apel C. .
Astfel cum s-a arătat, conform dispozițiilor legale invocate mai sus, anularea permisului de conducere se dispune atunci când permisul de conducere a fost obținut în perioada în care titularul era cercetat sau judecat în cadrul unui proces penal pentru săvârșirea unei infracțiuni la regimul circulației pe drumurile publice, atunci când acesta a fost condamnat printr-o hotărâre judecătorească rămasă definitivă.
Ori, la data emiterii dispoziției nr. 331851/_, reclamantul era condamnat printr-o hotărâre judecătorească rămasă definitivă, respectiv prin sentința penală nr. 62 din 17 martie 2009 a Judecătoriei Vișeu de Sus, rămasă definitivă conform deciziei penale nr. 143/R/2010 a Curții de Apel C. . Mai mult, la data emiterii dispoziției nr. 331851/_ fusese soluționată inclusiv contestația în anulare formulată de reclamant împotriva deciziei penale nr.143 din 24 februarie 2010 a Curtii de Apel C. .
Contestația în anulare - cale extraordinară de atac - poate fi îndreptată doar împotriva hotărârilor penale definitive și numai în cazurile și condițiile prevăzute limitativ și expres în dispozițiile art. 386 C. proc. pen.
În speță, exercitarea acestei căi de atac împotriva deciziei penale nr.143 din 24 februarie 2010 a Curtii de Apel C., nu înlătură caracterul definitiv a hotărârii penale de condamnare, care a devenit executorie conform art.415 cod procedură penală.
În aceste condiții, dispoziția nr. 331851/_ dată de șeful serviciului poliției rutiere M. prin care s-a dispus anularea permisului de conducere al reclamantului, având la bază o hotărâre judecătorească rămasă definitivă prin care s-a dispus condamnarea reclamantului M. C. M. pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fără a poseda permis de conducere prevăzută si pedepsită de art.86 al.1 din OUG 195/2002 rep. și pentru săvârșirea infracțiunii de furt prevăzută si pedepsită de art.208 al.4 rap. la art.209 lit.e C.pen., a fost emisă cu respectarea dispozițiilor art.114 alin.1 lit. f din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195/2002 și art. 203 alin.1 lit.a din Hotărârea Guvernului nr. 1391/2006.
Față de aceste considerente, instanța a respins acțiunea formulată de reclamant.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Respinge acțiunea formulată de către reclamantul M. C. M. , domiciliat în B., str. V., nr. 175, în contradictoriu cu pârâta I.P.J.M., cu sediul în B. M., str.22 D., nr. 37.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică, azi,_ .
REȘEDINTE, | GREFIER, | |
C. G. | A. | O. |
Red.C.G / _
Tred. A.O. /_ - 4 ex
