Sentința civilă nr. 5718/2013. Contencios. Anulare act administrativ

R O M Â N I A

TRIBUNALUL MARAMUREȘ

cod operator 4204

SECȚIA A II-A CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL

Dosar nr. _

SENTINȚA CIVILĂ Nr. 5718

Ședința publică din 15 Octombrie 2013 Instanța constituită din:

PREȘEDINTE: A. S. - Președintele Secției

G. ier A. O.

Pe rol fiind pronunțarea soluției acțiunii, având ca obiect anulare act administrativ, formulată de reclamanții C. G. și C. C., ambii domiciliați în comuna Cupșeni, sat L. nr. 80, județul M., împotriva pârâților P. O.

T. L.

, cu sediul în Târgu L., str. Ț. nr. 2, județul M., Ș. N.

, și Ș.

M.

, ambii domiciliați în R. nr. 29, județul M. .

Se constată că dezbaterea cauzei a avut loc în ședința publică din_, concluziile și susținerile reprezentantei reclamanților fiind consemnate în încheierea ce face parte integrantă din prezenta, pronunțarea soluției s-a amânat la data de azi când, în urma deliberării s-a pronunțat hotărârea de mai jos:

T.

Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin acțiunea în contencios administrativ reclamanții C. G. și C. C. au solicitat în contradictoriu cu pârâtul P. orașului Târgu L. anularea în parte a Autorizației de Construire nr. 60/_ "Anexe Gospodărești, Garaj front stradal + împrejmuire proprietate";, eliberată de P. O. Târgu L. numiților Ș. N. și Ș. M. .

În motivarea acțiunii reclamanții au arătat următoarele:

Pârâtul P. O. Târgu L. a emis numiților Ș. N. și Ș. M., actul administrativ a cărui anulare în parte se solicită în prezenta cauză, cu încălcarea dreptului de proprietate al numiților C. G. și C. C., astfel că prin executarea lucrărilor de împrejmuire s-a ocupat în mod nelegal o suprafață de teren aparținând acestora din urmă și s-au modificat dimensiunile și forma parcelei, cu consecința îngustării lățimii frontului la stradă.

Despre emiterea autorizației, reclamanții C. au luat la cunoștință la data primirii adresei nr. 10389/_ a Primăriei orașului Târgu L., care le-a comunicat în copie actul administrativ și înscrisurile ce au stat la baza eliberării lui, având ca obiect împrejmuire.

În temeiul dispozițiilor art. 7 din Legea nr. 554/2004, la data de_, reclamanții au formulat plângere prealabilă, solicitându-se revocarea în parte a

autorizației emisă la_ . prin adresa nr. 10888/_, Primăria orașului Târgu L. a comunicat faptul că actul administrativ nu poate fi revocat întrucât a produs efecte juridice, respectiv lucrările având ca obiect împrejmuirea proprietății familiei Ș. s-au realizat în procent de 40%.

Sub dosar nr._ al Judecătoriei Târgu L., reclamanții au înregistrat o acțiune având ca obiect grănițuire, revendicare, anulare a operațiunilor de întabulare în CF a dreptului de proprietate a beneficiarilor autorizației Ș. N. și Ș. M., precum și obligația de a face, respectiv de a ridica lucrările de împrejmuire a proprietății, începute a fi executate pe un alt aliniament despărțitor decât cel legal, cu consecința ocupării unei suprafețe de teren din proprietatea vecină a reclamanților.

Solicităm a se dispune anularea în parte a Autorizației de Construire nr. 60/_ eliberată de pârât, întrucât prin actul administrativ s-a emis în temeiul unei documentații cadastrale întocmită nelegal, având la bază operațiuni de carte funciară greșite și a căror anulare și rectificare urmează a se dispune în dosarul civil menționat mai sus.

Prin încheierea de ședință din 4 noiembrie 2010 au fost introduși în cauză, la cererea reclamanților, pârâții Ș. N. și Ș. M., beneficiarii actului administrativ atacat.

Pârâții Ș. au depus la data de_ întâmpinare prin care au solicitat respingerea cererii.

Analizând actele și lucrările dosarului, T. reține următoarele:

În primul rând, se impune precizarea că reclamanții au atacat numai parțial autorizația de construire nr. 60/2009, anume sub aspectul autorizării împrejmuirii terenului situat în sat R., nr. 29, înscris în CF 2429 nr. topo 1999/2/2/2/_ /5/2/2/1 și num ai în legătură cu delim itarea terenurilor aflate

în proprietatea reclam anților și a pârâților Ș.

.

În al doilea rând, prin sentința civilă nr. 277/_ pronunțată de Judecătoria Târgu L., rămasă irevocabilă, s-a anulat schița de dezmembrare nr. 344/_ și documentația cadastrală ce a stat la baza acesteia, cu consecința rectificării CF 2403 R., în sensul radierii înscrierilor efectuate în temeiul acesteia și reînscrierii dreptului de proprietate a pârâților Ș. asupra nr. topo 1999/2/2/2/_ /5/2/2/1, stabilindu-se linia de hotar pe aliniamentul A-B- 23-C-D și s-a dispus ridicarea lucrărilor efectuate pentru edificarea gardului pe aliniamentul 4-24-23.

Întrucât, așa cum rezultă din dosarul comunicat de P. orașului Târgu

L., autorizația de construire s-a emis în considerarea înscrisurilor efectuate în cartea funciară de la acea dată, astăzi radiate și reînscrise și pentru un alt aliniament decât linia de hotar, pe temeiul art. 1 din Legea nr. 50/1991 ─ din care rezultă necesitatea existenței unui imobil identificat prin număr cadastral─,

  1. va admite acțiunea, conform dispozitivului.

    Așa cum s-a arătat mai sus, nulitatea parțială a autorizației se întinde numai cu privire la împrejmuirea existentă între terenurile aflate în proprietatea

    reclam anților și a pârâților Ș.

    .

    În fine, T. va respinge cererea reclamanților de acordare a cheltuielilor de judecată, reprezentând onorariu avocațial întrucât onorariul avocațial a fost încasat de un alt avocat (d-na Janeta M. ) decât cel care a fost angajat în cauză de reclamanți (d-na avocat Magda Cocuța).

    PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:

    Admite acțiunea formulată de reclamanții C. G. și C. C. , domiciliați în sat L., nr. 80, comuna Cupșeni, județul M., în contradictoriu cu pârâții P. O. Târgu L., cu sediul în Târgu L., str. Ț. nr. 2, județul M., Ș. N. și Ș. M., domiciliați în localitatea R., nr. 29, județul M. .

    Anulează parțial autorizația de construire nr. 60 din_ emisă de pârâtul P. O. Târgu L. sub aspectul autorizării lucrării de împrejmuire proprietate.

    Respinge cererea reclamanților de obligare a pârâților la plata cheltuielilor de judecată.

    Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică, azi,_ .

    PREȘEDINTE, GREFIER,

    1. SA O.

Red.AS/_

Tred.AO/_ - 7 ex.

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Sentința civilă nr. 5718/2013. Contencios. Anulare act administrativ