Sentința civilă nr. 572/2013. Contencios. Anulare act administrativ
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
SENTINȚA CIVILĂ NR.572/2013
Ședința publică din data de 25 noiembrie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: V. | G. | |
GREFIER: M. | V. | -G. |
S-a luat în examinare acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamantul M. B. în contradictoriu cu pârâtul M. D. R. ȘI A. P., având ca obiect anulare act administrativ decizia nr. 219/2012.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților litigante.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:
Procedura de citare este îndeplinită.
Pârâtul M. D. R. și A. P. a depus la dosar actele care au stat la baza emiterii deciziei atacate.
Reclamantul M. B. a depus o cerere de renunțare la judecată. Curtea reține cauza în pronunțare pe cererea de renunțare la judecată.
C U R T E A
Prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ la_ reclamantul M. BISRTRIȚA, în contradictoriu cu pârâtul M. D. R. ȘI A. P. a solicitat:
Anularea deciziei nr. 219/_ a Comisiei de soluționare a contestațiilor numită prin Ordinul Ministrului D. R. și Turismului nr. 2614/_ .
Admiterea contestației privind Nota de constatare nereguli și de stabilire a corecțiilor financiare nr. CA 70645/_ privind aplicarea reducerilor procentuale pentru contractul de finanțare nr. 1578 din_, cod SMIS 6248 "Restaurarea și consolidarea clădirii monument istoric de categoria A, str. N. Titulescu nr. 8, Centru de artă tradițională "Casa cu lei"; municipiul B. ";.
Anularea Notei de constatare a neregulilor și de stabilire a corecțiilor financiare nr. CA 70645/_ privind aplicarea reducerilor procentuale pentru contractul de finanțare nr. 1578 din_, cod SMIS 6248 "Restaurarea și consolidarea clădirii monument istoric de categoria A, str. N. Titulescu nr. 8, Centru de artă tradițională "Casa cu lei"; municipiul B. ";.
Obligarea pârâților la reluarea procedurii de finanțare. Reclamantul a considerat măsurile luate de pârâta M. D. R.
și A. P., a fi nelegale și netemeinicie, apreciind că autoritatea
1
contractantă a restricționat accesul operatorilor economici la procedura de atribuire prin limitarea posibilităților ofertanților de a sub contracta alte tipuri de lucrări decât cele de specialitatea instalațiilor sanitare sau termice, condiționarea ofertanților la a crea 5 locuri noi de muncă, dintre care unul pentru angajați de etnie rromă, solicitarea ca ofertanții să dețină în obiectul de activitate codul CAEN 9103, domeniu de activitate care nu prezintă relevanță în raport cu obiectul contractului atribuit.
În drept au fost invocate prevederile OUG nr. 66/2011, cu modificările și completările ulterioare, ale Legii nr. 554/2004, cu modificările și completările ulterioare, art. 119 și urm. Noul Cod proc. civ.
Pârâta M. D. R. și A. P., a depus întâmpinare prin care a solicita respingerea acțiunii reclamantului, iar reclamantul răspuns la întâmpinare.
La data de_ la dosar a fost depusă de către reclamant o cerere prin care a arătat că înțelege să renunțe la judecata acțiunii care face obiectul prezentului dosar, în temeiul art. 406 NCPC având în vedere adresa MDRAP - Direcția Generală de Programe Europene nr. 74163/_ înregistrată la Primăria municipiului B. cu nr. 86019/_ .
Conform prev. art. 406 C.pr.civ., reclamantul poate renunța oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședința de judecată, fie prin cerere scrisă.
Astfel fiind, instanța în baza art. 406 alin. 6 C.pr.civ. va constata că, reclamantul M. B. , reprezentat legal prin P. municipiului B. - Ovidiu Teodor Crețu, a renunțat la judecarea acțiunii promovate în dosar nr._ al Curții de Apel Cluj, în contradictoriu cu pârâta M. D. R. și A.
P.,
reprezentat legal prin Viceprim - Ministru, L. Dragnea, cu sediul în B.
, str. A. nr.17, L. N., sector 5, apreciind că trebuie să se dea eficiență acestei manifestări de voință, în temeiul principiului disponibilității.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
Constată că reclamantul M. B. , reprezentat legal prin P. municipiului B. - Ovidiu Teodor Crețu, cu sediul în B., P-ța C., nr.6 BN, a renunțat la judecarea acțiunii promovate în dosar nr._ al Curții de Apel Cluj, în contradictoriu cu pârâta M. D. R. și A. P.
,
reprezentat legal prin Viceprim - Ministru, L. Dragnea, cu sediul în B., str. A. nr.17, L. N., sector 5.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică în data de_ .
PREȘEDINTE, | GREFIER, | ||
V. G. | M. | V. | -G. |
Red.V.G./dact.M.N. 4 ex./
2
3
