Sentința civilă nr. 5855/2013. Contencios. Ordonanță președințială
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 5855/2013
Ședința publică de la 03 Aprilie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE A. -M. B.
Grefier M. -M. C.
Pe rol fiind pronunțarea asupra cauzei formulată de reclamantul D. J. -R. și pe pârât I. DE P. AL J. C., având ca obiect cerere suspendare .
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților. Procedura legal îndeplinită.
Mersul dezbaterilor și susținerile părților au fost consemnate prin încheierea ședinței publice din_, încheiere ce face parte din integrantă prezenta hotărâre.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată sub nr. de mai sus, pe rolul Judecătoriei C. -N., reclamantul D. J. -R. în contradictoriu cu pârâtul I. DE P. AL J.
C., a solicitat obligarea paratului I. DE P. AL J. C. sa-i restituie certificatul de inmatriculare pentru autoturismul marca Dacia Logan inmatriculat pe numele sau si a placutelor cu nr. de inmatriculare_ pana la solutionarea dosarului cu nr._, avand ca obiect plangere impotriva procesului-verbal de contraventie seria CP nr. 3643519 incheiat la data de_ de catre parat.
Instanta constată ca prin procesul-verbal de constatare si sanctionare a contraventiei seria CP nr. 3643519 incheiat in data de_ de catre paratul I. DE P. AL J. C. - S.P.R. Floresti, reclamantul D. J. -R. a fost sanctionat cu amenda contraventionala in suma de 1.000 lei pentru savarsirea contraventiei prevazute si sanctionate de art. 55 pct. 3 lit. a raportat la art. 20 alin. 7 din Legea nr. 38/2003 privind transportul in regim de taxi si in regim de inchiriere, retinandu-se ca in data de_, ora 13.30, in loc. Floresti, reclamantul a fost depistat stationand cu auto marca DACIA cu numarul de inmatriculare_ pe DN1 E60 avand bara taxi si aparatul de taxat pe pozitia LIBER in vederea efectuarii transportului de persoane in regim taxi fara a detine autorizatie de transport eliberata de catre Primaria Comunei Floresti, ci doar de Primăria C. (f. 9).
Prin acelasi proces-verbal de constatare si sanctionare a contraventiei s-a dispus si suspendarea dreptului reclamantului de utilizare a autoturismului respectiv pentru 6 luni, prin reținerea certificatului de înmatriculare și a plăcuțelor cu numărul de înmatriculare, potrivit prevederilor art. 58 ind. 1 din Legea nr. 38/2003.
Împotriva procesului-verbal de constatare si sanctionare a contraventiei mentionat mai sus reclamantul a formulat plangere contraventionala, ce a fost inregistrata pe rolul J. i C. -N. în data de_ în dosarul nr._ (f. 8).
Pe de alta parte, împotriva măsurii de suspendare a dreptului de utilizare a autovehiculului prin reținerea certificatului de înmatriculare și a plăcuțelor cu numărul de înmatriculare reclamantul a formulat cererea de emitere a ordonanței președințiale in prezentul dosar.
Potrivit art. V din OUG nr. 34 din 12 aprilie 2010 privind unele măsuri pentru întărirea controlului în scopul combaterii transporturilor ilicite de mărfuri și de
persoane, "Împotriva măsurii de suspendare a dreptului de utilizare a unui autovehicul prin reținerea certificatului de înmatriculare și a plăcuțelor de înmatriculare se poate formula plângere la instanța de contencios administrativ, în condițiile legii";.
Prin sentința civilă nr.5284/_, pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei C. -N. s-a admis excepția necompetenței materiale a Judecătoriei C. -
N., exceptie invocată din oficiu de catre instanta și s-a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea T. ului C. - Secția mixtă de contencios administrativ și fiscal, de conflicte de muncă si asigurări sociale.
Cauza a fost înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de_ .
Verificând actele depuse de către reclamant ( f 22-26) se reține că acesta are doi copii minori în întreținere, din care unul este încadrat în gradul de handicap grav conform certificatului de handicap grav eliberat de Consiliul Județean C. din data de_ .
În raport de această situație și în condițiile în care din actele dosarului reiese că activitatea de taximetrie este singura sursă de venit a familiei, instanța, până la soluționarea pe fond a plângerii contravenționale a reclamantului, în cadrul căreia se va lămuri dacă autorizația de taxi a reclamantului trebuia eliberată de C. sau Florești
, instanța urmează a-i admite cererea reclamantului în sensul în care a fost formulată.
PENTRU ACESTE M. IVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂREȘTE
Admite cererea formulată de reclamantul D. J. -R., domiciliat în C. -N., str. P. nr.8, sc.6, et.9, ap.216, jud.C. în contradictoriu cu pârâtul I. DE
AL J. C., cu sediul în C. -N., str.T. nr.27, jud.C. .
Dispune ca paratul IPJ CLUJ sa-i restituie reclamantului certificatul de înmatriculare pentru autoturismul marca Dacia Logan înmatriculat pe numele D. J.
-R. si a placuțelor cu nr. de înmatriculare_ pana la solutionarea irevocabilă a
dosarului cu nr._ aflat pe rolul J.
i C. -N.
, având ca obiect plângere
contravenționala.
Cu recurs în 5 zile de la comunicare.
Pronunțata în ședința publica din _
.
Președinte,
-M. B.
Grefier,
M. -M. C.
Red.AMB/tehn.MG/4 ex. 15.04.13
