Sentința civilă nr. 614/2013. Ordonanță de plată
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL SĂLAJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
Date cu caracter personal Nr. operator: 2516
SENTINȚA CIV ILĂ NR.614
Ședința publică din 06 februarie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE: M. S., judecător GREFIER: V. A.
S-a luat în examinare acțiunea formulată de creditoarea S. E. F.
S., cu sediul în B., str.Ș. cel M., nr.1A, sector 1 - prin A. DE F. A E. E. Z., cu sediul procesual ales în Z., P. a U., nr.13, județul Sălaj, în contradictoriu cu debitoarea C. N. DE C. F. C. S. B.
- S. C. R. DE E., Î. ȘI R. C. C., cu sediul în C. -
N., P. a A. I., nr.17, județul C., având ca obiect ordonanță de plată. Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că părțile nu au mai depus la dosar concluzii scrise.
Mersul dezbaterilor și susținerile părților sunt consemnate în încheierea de ședință din data de 30 ianuarie 2013, încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
T R I B U N A L U L
Prin cererea sa, înregistrată la data de_, creditoarea SC E. F. SA
- A. Z., a chemat în judecată debitoarea C. N. de C. ferate Române - R. a C., solicitând, în baza OUG nr.119/2007, emiterea unei ordonanțe de plată, prin care aceasta să fie somată să achite în favoarea creditoarei suma totală de 592.689,16 lei, reprezentând contravaloarea energiei electrice consumată și neachită, cu penalitățile contractuale de întârziere aferente, precum și suportarea cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii sale, creditoarea susține că în baza contractelor încheiate cu debitoarea a furnizat acesteia energie electrică pe o perioadă nedeterminată de timp la mai multe locuri de consum din județul Sălaj, respectiv Sărmășag, Jibou și Z., în baza contractelor încheiate cu locurile de consum menționate.
Din momentul încheierii acestor contracte se nasc în sarcina celor două părți obligații corelative, de furnizare a energiei electrice în condițiile tehnice solicitate de consumator alături de toate celelalte obligații stipulate in contract privind calitatea serviciului prestat, modalitatea de citire si de facturare a consumului de energie, iar in sarcina consumatorului se naște obligtatia de plata la scadenta a facturilor de energie electrica emise.
Deși furnizorul a respectat intocmai obligațiile asumate, societatea debitoare nu a respectat obligația sa, astfel că aceasta cumulează pana în momentul introducerii cererii o datorie totală de 592.689,16 lei, compusa din energie electrică și penalități energie electrică, conform facturilor menționate în COMPONENȚA SOLD CLIENT CNCFR, din 26 iunie 2012, care au fost
confirmate prin semnătura reprezentanților legali ai debitoarei, director-inginer Mateuș Dumitru și contabil șef - Clițan Marcela.
De asemenea petenta creditoare ține să menționeze faptul că orice consumator datorează penalități la facturile de energie electrica, pentru fiecare zi de intarziere, conf. Ordinului A.N.R.E. nr.5/2003 si a contractului de furnizare a energiei electrice și care sunt egale cu cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare stabilite, conf. reglementarilor in vigoare. Penalitățile se datorează incepand cu prima zi dupa data scadentei - valoarea totala a penalităților nu poate depasi valoarea facturii - iar in cazul in care consumatorul achita factura pana in cea de-a 30-a zi de la scadenta, acesta nu datorează penalități.
În drept, au fost invocate dispozițiile OUG nr.119/2007, art 10 pct.1 și 4, art.12, art.242 al.2, art. 274, 379 si urm.Cod procedură civilă, art.46 Cod comercial, Legea energiei electrice numărul 13/2007.
Prin întâmpinarea depusă la dosar, în data de_, debitoarea C.
N. de C. ferate SA B. - S. R. ă CF C., a învederat instanței că creanța pretinsă de petentă nu este certă pentru următoarele considerente:
La data de 06 iunie 2012, Guvernul României a emis Ordonanța de Urgenta nr. 25/2012 privind acordarea unui împrumut Companiei Naționale de C. F. "CFR"SA in scopul achitării obligațiilor de plata datorate tuturor furnizorilor de energie electrica. Alineatul 2 al art. 1 din Ordonanța de Urgenta nr. 25/2012 prevede ca "suma menționata la alin. 1 va fi utilizata pentru plata obligațiilor restante inregistrate in contabilitatea CNCF CFR SA la data de _
, fata de operatorii economici furnizori de energie electrica (intre care si creditoarea din prezenta cauza), in limita sumelor prevăzute in anexa care face parte integranta din prezenta ordonanța de urgenta. Un aspect foarte important este acela prevăzut de art. 1 alin 3, care prevede ca plata sumelor prevăzute la alin. 2 se va realiza cu condiția renunțării de către furnizorii de energie electrica la penalitățile de întârziere calculate pana la data de_, de către furnizorul de energie electrica, in condițiile legii.
Astfel, creanța este o creanța litigioasa, contencioasa si nu mai are caracterul cert stabilit de puterea judecătoreasca având in vedere prevederile Ordonanței nr. 25/2012, act normativ cu putere de lege prin care puterea legislativa a intervenit in voința pârtilor, stabilind ca CNCF " CFR "SA va achita debitul principal cu condiția renunțării creditoarei la penalități, modificandu-se astfel prin putere legislativa cuantumul obligației de plata a subscrisei fata de creditoare. Aceasta intervenție a legislativului trebuie văzuta ca o excepție de la principiul forței obligatorii a contractului, intervenție dictata de interese de natura publica, tinand cont de faptul ca CNCF CFR SA este o companie cu capital de stat unde Statul Roman este unic acționar. Aceste datorii reprezintă intr-un procent foarte mare contravaloarea energiei electrice de tracțiune, altfel spus energia electrica folosita de operatorii feroviari de transport in utilizarea infrastructurii feroviare publice. Statul Roman si-a asumat plata debitului principal cu condiția renunțării creditoarei la penalitățile de intarziere.
[La acest moment, la nivelul celor doua entități juridice - creditor si debitor - sunt in curs de desfășurare procedurile tehnice pentru punerea in aplicare a actului normativ menționat. Mai mult decât atat, actul normativ menționat are ca efect juridic transformarea creanței certe, lichide si exigibile, dobândite de creditor cu participarea puterii judecătorești intr-o creanța condiționala (sub condiție suspensiva, potrivit art.1400 Noul Cod Civil), momentul implinirii condiției suspensive - aceea de renunțare a creditoarei la
penalități prevăzuta in actul normativ - născând in patrimoniul debitoarei obligația corelativa a achitării debitului principal la valoarea stabilita in actul normativ. Din coroborarea textelor de lege incidente in cauza, respectiv: art.
379 Cod procedura civila raportat la art.1 din OUG nr. 25/2012, rezulta caracterul litigios al creanței, aceasta fiind contestata de subscrisa].
Pentru motivele invocate mai sus, debitorul solicită instanței respingerea cererii creditoarei privind somația de plata, neexistând o creanță certă, lichidă și exigibilă astfel cum impun dispozițiile OUG nr. 119/2007. Suma pretinsă de creditoare nu are caracter cert, întrucât din suma pretinsa de 592.689,16 lei, a fost achitata suma de 9,44 lei (!!) cu chitanța nr.204231529/_, rămânând astfel de plată suma de 592.679,72 lei (filele 12-14).
Prin completare la întâmpinare - din_ - debitorul menționează că din totalul pretențiilor formulate de reclamanta, in cuantum de 592.689,16 lei, din care suma de 562.754,83 lei ce reprezintă c/valoare facturi de exergie electrica, a mai efectuat și alte plăți, dupa cum urmează: 961,93 lei, cu circuitul de compensare nr. 44832/_ ; 6,98 lei (!!) cu chitanța nr. 204464421/_ și suma de 200,04 lei, cu chitanța nr.204464428/_
.Având in vedere aceste împrejurări, debitorul reiterează din nou faptul ca pretențiile reclamantei, respectiv creanța acesteia nu este certa, lichida si exigibila și având în vedere ca achitarea debitului continua oricum, indiferent de cerererea introductivă de instanță a creditorei, consideră că nu datorează nici cheltuieli de judecata.
Cu privire la suma pretinsa cu titlu de penalitate, se învederează faptul că raportat la clauzele înscrise in convenție si la dispozițiile conținute in OUG nr.25/12 completata cu OUG nr.68/2012, dispoziții in baza cărora s-a încheiat si convenția, creditoarea a renunțat in mod expres la a mai pretinde penalități de întârziere inrepistrate in contabilitate la_ si calculate pana la _
.(fila 2 din convenție, punctul II). Prin urmare, fața de conținutul convenției, care exprima voința creditoarei de a renunța la penalități, cererea creditorului, având ca obiect solicitarea de penalități este neîntemeiată, urmând a fi respinsă in consecința. (filele 20;21).
Urmare a celor invocate de debitor, creditorul a formulat la data de_, o precizare la cererea introductivă de instanță, având în vedere faptul că în urma aplicării OUG nr.25/2012, s-au compensat o parte semnificativă din pretențiile solicitate în acțiunea principală, arătând că își reduce cuantumul pretențiilor față de debitoare, la suma totală de 509.347,26 lei, din care: suma de 503.206,72 lei reprezintă contravaloarea energiei electrice consumate și neachitate, în perioada 01 aprilie 2012 până la data de 31 decembrie 2012 iar suma de 6.140,54 lei, penalizări/majorări de întârziere, aferente aceleiași perioade.
În motivarea precizării, se menționează faptul că deși societatea creditoare a respectat întocmai obligațiile asumate atât prin OUG nr.25/2012, prin care s-au compensat o parte semnificativă din pretențiile solicitate în acțiunea principală, cât și prin contractele enumerate și depuse în copie la dosar, debitoarea nu și-a respectat obligația sa, astfel că aceasta cumulează în perioada 01 aprilie 2012 pânăa în 31 decembrie 2012, o datorie de 509.347,26 lei, reprezentând contravaloarea furnizării de energiei electrice consumată și neachitată, precum și penalități la facturile de energie electrica, conform Procesului verbal încheiat în data de_, cu ocazia punctajului privind situația debitelor neachitate de C. N. de C. F. "CFR" SA B. - S.
"C. R. de E., întreținere și R. CF" C. . Se mai menționează
faptul că aceste contracte sunt în derulare deoarece acest debitor nu poate fi deconectat, conform art. 200 alin.3 din H.G. 1007/2004 pentru aprobarea regulamentului de furnizare a energiei electrice. Astfel, societatea creditoare se confruntă cu o problemă neechitabilă, în sensul în care obligată să furnizeze energie electrică fără ca debitorul să își respecte obligațiile de plată a serviciului prestat.
Contravaloarea energiei electrice furnizată în perioada 01 aprilie 2012 până în data de 31 decembrie 2012, după cum se poate observa și ulterior perioadei pe care debitoarea o invocă prin întâmpinarea depusă, precum și penalitățile sunt prevăzute într-o serie de facturi, pe care le creditorul le enumere în cuprinsil precizării cerererii și pe care le depune la dosar, în copie conformă cu originalul. Menționează societatea creditoare că încheie periodic cu debitoarea un proces verbal în vederea confruntării soldului restant a debitoarei. Ultimul astfel de proces verbal a fost încheiat la data de_ si prevede componenta soldului restant la data de_, or, în aceste condiții nu se poate interpreta că obligația de plată se naște pentru fiecare factură în parte, la data acceptării acesteia, fără a se lua în considerare existenta contractului și a clauzelor referitoare la executarea obligației de plată.
Asupra cererii de față, instanța reține următoarele:
Potrivit art.2 din OUG nr.119/2007 - "prezenta ordonanță de urgență se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile ce reprezintă obligații de plată a unor sume de bani care rezultă din contracte comerciale";. Conform art.379, alin.3 și 4 Cod procedură civilă - "creanța certă este aceea a cărei existență rezultă din însuși actul de creanță sau și din alte acte, chiar neautentice, emanate de la debitor sau recunoscute de dânsul";. "Creanța este lichidă atunci când câtimea ei este determinată prin însuși actul de creanță sau când este determinabilă cu ajutorul actului de creanță sau și a altor acte neautentice, fie emanând de la debitor, fie recunoscute de dânsul, fie opozabile lui în baza unei dispoziții legale sau a stipulațiilor conținute în actul de creanță, chiar dacă prin această determinare ar fi nevoie de o osebită socoteală";.
Creanța este exigibilă în momentul în care termenul scadent este împlinit.
Conform art. 969 și art. 970 cod civil - convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante, acestea având îndatorirea să își îndeplinească obligațiile asumate cu bună credință.
Or, în speță, în baza contractelor de furnizare a energiei electrice încheiate între părți, prin care creditoarea și-a asumat obligația de a furniza debitoarei energie electrică la punctele sala de consum din județul Sălaj, iar corelativ, debitoarea și-a asumat obligația de a achita contravaloarea energiei electrice furnizate la termenele stipulate în contract. Potrivit clauzei penale stipulată în contractele încheiate, în situația în care debitoarea nu își îndeplinește obligația de plată în termen de 10 zile de la emiterea facturii aceasta datorează penalități de întârziere de 0,3 % pe zi calendaristică de întârziere.
Raportat la dispozițiile legale mai sus evocate și înscrisurile existente la dosar, se constată că cererea creditoarei este pe deplin justificată, creanța acesteia îndeplinind cerințele legale de emitere a ordonanței de plată fiind o creanță certă, lichidă și exigibilă, rezultând din raporturile comerciale stabilite între părți, motiv pentru care instanța, raportat și la dispozițiile art. 274 Cod procedură civilă, va soma debitoarea să achite în termen de 2o de zile de la comunicare prezentei suma de 509.347, 26 lei lei reprezentând pretenții și penalități de întârziere și și suma de 39,3 lei cheltuieli de judecată. Debitoarea
datorează creditoarei și plata cheltuielilor de judecată atâta timp cât aceasta a fost somată să își îndeplinească obligația de plată a penalităților de întârziere iar debitoarea și-a asumat obligația de plată a acestor penalități conform procesului verbal de conciliere depus la dosar, încheiat anterior introducerii cererii de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea precizată a creditoarei S. E. F. S. - A. Z.
,
cu sediul în Z., str. U., nr. 13, Parter, județul Sălaj, de emitere a ordonanței de plată și somează debitoarea C. N. DE C. F. ROMANE -S. C. R. DE E., Î. ȘI R. C. C.,
cu
sediul în C. N., P-ța A. I., nr. 17, județul C., să achite în favoarea creditoarei, în termen de 20 de zile de la comunicarea prezentei suma totală de 509.347, 26 lei, reprezentând pretenții-penalități de întârziere, precum și suma de 39,3 lei, cheltuieli de judecată.
Irevocabilă pentru creditoare.
Cu drept de cerere în anulare, în termen de 10 zile de la comunicare, pentru debitoare.
Pronunțată în ședința publică din data de 06 februarie 2013.
Președinte, | Grefier, | |
M. S. | V. | A. |
Red. MS./_
Dact.V.A. /_ /4ex.
Confidențial. Date cu caracter personal prelucrate în conformitate cu prevederile Legii 677/2001.
