Sentința civilă nr. 862/2013. Contencios. Anulare act administrativ
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTIN ȚA CIVIL Ă NR. 862/2013Ședința publică din data de 21 ianuarie 2013 Instanța constituită din:
Președinte: A. G. C. Grefier O. -R. L.
S-a luat spre examinare acțiunea formulată de reclamanții C. S. C., G.
A. L., M. I. și O. E. în contradictoriu cu pârâtele P. M. T., D. G. A F. P. C. și P. C. T., având ca obiect anulare act administrativ DISJUNS-_ .
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care se constată că prezentul dosar s-a format urmare a disjungerii petitului 3 al acțiunii introductive formulate în dosarul nr._, prin care reclamanții au solicitat obligarea Primăriei T. să pună la dispoziția reclamanților actele normative care stau la baza organizării și funcționării Poliției Comunitare T. .
Instanța, din oficiu invocă excepția lipsei calității de reprezentant și reține cauza în pronunțare pe excepția invocată.
T R I B U N A L U L
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr._, reclamanții C. S. C., G. A.
L., M. I. și O. E. au solicitat în contradictoriu cu pârâtele P. municipiului T.
, D. G. a F. P. a județului C. și P. C. T. să se dispună anularea tuturor proceselor verbale de contravenție întocmite reclamanților, așa cum reiese din somațiile emise de A.F.P. C., respectiv obligarea pârâților de a pune la dispoziția reclamanților procesele verbale de contravenție și dosarul execuțional care a stat la baza emiterii somațiilor, precum și obligarea pârâtei Primăria Turda să pună la dispoziția reclamanților actele normative care au stat la baza organizării și funcționării Poliției Comunitare T. .
În motivarea acțiunii, reclamanții au arătat că societatea lor a efectuat transport de persoane în Municipiul T. și că această activitate a fost aprobată tocmai de primărie. Reclamanții au mai arătat că au fost sancționați nelegal, iar procesele verbale de contravenție au fost încheiate în mod abuziv, fiind stabilite în sarcina lor contravenții nereale și s-a urmărit înlăturarea lor de pe piața serviciilor de transport de persoane. De asemenea, au susținut că și-au desfășurat activitatea în conformitate cu prevederile legale în vigoare, însă datorită sancțiunilor contravenționale aplicate de pârâți s-a ajuns în situația actuală de a fi obligați la plata unor sume exorbitante pentru ei, motiv pentru care au formulat prezenta acțiune.
1
În cadrul aceluiași dosar, reclamanții au depus și o cerere de ordonanță președințială, solicitând suspendarea imediată a oricărui act de executare a somațiilor de plată, fără dosar execuțional și fără titlu executor emise de A.F.P. C., arătând că în speță sunt întrunite condițiile prevăzute de art.581 și 582 C.pr.civ.
Prin întâmpinarea formulată, pârâta D. G. a F. P. a județului C. a invocat excepția necompetenței materiale a Tribunalului C. și a solicitat declinarea competenței de soluționare a prezentei cauze în favoarea Judecătoriei T., având în vedere că instanța competentă să soluționeze contestația la executare este judecătoria în circumscripția căreia se va face executarea.
În ședința publică de astăzi instanța a dispus disjungerea petitului 3 al acțiunii introductive și respectiv a cererii de ordonanță președințială și formarea de dosare distincte; petitul 3 inițial a fost înregistrat sub nr._ și, potrivit art. 99 alin. 4 din Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 387/2005, actualizată, a revenit spre soluționare completului de judecată inițial învestit.
În ceea ce privește exc epția lipsei calității d e reprezentant
ridicată din oficiu și care se impune a se soluționa cu prioritate conform dispozițiilor art. 208 alin. 1 din Legea nr. 554/2004 raportat la art. 137 alin . 1 din Codul de procedură civilă, instanța urmează a o admite pentru următoarele considerente:
Potrivit mențiunilor din cuprinsul cererii de chemare în judecată, aceasta a fost formulată de reclamanții C. S. C., G. A. L., M. I. și O. E. prin avocatul Tiberiu Kovacs, nefiind semnată de reclamante personal. D-nul Tiberiu Kovacs nu este și nici nu a fost niciodată membru al Baroului C. .
În conformitate cu dispozițiile art. 67 și 68 din Codul de procedură civilă, "părțile pot să exercite drepturile procedurale personal sau prin mandatar";, iar procura "trebuie făcută prin înscris sub semnătură legalizată"; și doar când mandatarul este avocat "semnătura va fi certificată potrivit legii avocaților";.
Având în vedere aceste prevederi legale, în conformitate cu dispozițiile art. 161 alin.1 din Codul de procedură civilă, instanța a acordat un termen de judecată pentru ca reclamanții să facă dovada calității de reprezentant a d-nului Kovacs Tiberiu, însă nu s-au conformat cerinței instanței.
Pentru aceste considerente, instanța va admite excepția lipsei calității de reprezentant al reclamanților ridicată din oficiu și, pe cale de consecință, în temeiul art. 161 alin. 2 din Codul de procedură civilă, va anula prezenta cerere de chemare în judecată.
În temeiul art. 274 alin. 1 din Cod, se ia act că pârâții nu au solicitat acordarea cheltuielilor de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite excepția lipsei calității de reprezentant ridicată de instanță din oficiu. Anulează cererea de chemare în judecată formulată de reclamanții C. S. C.
,
domiciliat în T., str. L., nr. 1, apt. 31, jud. C., G. A. L.,
domiciliat în T., str. P., nr. 18, jud. C., M. I.
, domiciliat în T., str. P., nr. 3, bl. L1, sc. E, apt.
68, jud. C. și O. E. , citată în C. -N., str. R. F., nr. 27, apt. 6A, jud. C. în
contradictoriu cu pârâții P. | municipiului T. , cu sediul în T., P-ța 1 D. | 1918, |
nr. 28, jud. C., D. G. | a F. P. a județului C. , cu sediul în C. -N. | , P-ța |
2
I., nr. 19, jud. C. și P. C. T. , cu sediul în T., P-ța R., nr. 39, jud. C., având ca obiect contencios administrativ.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din data de 21 ianuarie 2013.
Președinte,
G. C.
Grefier,
O. -R. L.
Red AGC/Dact. MG_ /9 ex.
3
