Sentința civilă nr. 91/2013. Contencios. Ordonanță președințială
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
cod op. 4204
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 91
Ședința publică din 09 Ianuarie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE: V. I. - judecător
G. ier I. P.
Pe rol fiind soluționarea cererii de ordonanță președințială formulată de reclamanta B. C. M. împotriva pârâtei I. P. M. - S.
P. C. R. P. de C. și Î. a V. .
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsesc părțile. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Se constată că reclamanta nu a timbrat cererea, deși a fost citată cu mențiunea timbrării
De asemenea, se constată că pârâta a depus la dosar întâmpinare iar reclamanta a depus o cerere de renunțare la judecată.
Ținând cont că reclamanta a fost citată cu mențiunea timbrării acțiunii, obligație pe care nu a onorat-o, instanța reține cauza în pronunțare pe excepție.
T.
Asupra cererii de față,
Prin cererea înregistrată sub nr. de mai sus, reclamanta B. C. M. a solicitat tribunalului ca pe calea ordonanței președinițiale să oblige pe pârâta S. P. C. R. P. de C. și Î. a V. M., să înmatriculeze fără achitarea taxei de poluare prevăzută de Legea 9/2012, autoturismul marca Ford (D) tip RBT cu nr. de identificare WFOBXXWPRBVD46040 până la soluționarea dosarului nr. _ , cu termen la _ .
În motivarea acțiunii s-a arătat că reclamanta este proprietară doar a autoturismului menționat mai sus iar pentru efectuarea și desfășurarea activității de serviciu, este imperios necesară deplasarea zilnică și constantă în teren, dinspre și către localitatea de domiciliu, fiind nevoită astfel să parcurgă mai mulți kilometri în vederea îndeplinirii acestor atribuții, iar pentru că legislația nu mai permite eliberarea de numere provizorii decât limitat la un
număr de trei, este nevoită a recurge chiar la bunăvoința altor persoane sau a închiria pentru perioade scurte de timp alte autovehicule.
Reclamanta a arătat că urgența este justificată prin imposibilitatea de a folosi vehiculul a cărei proprietară este, fiindu-i restrâns exercițiul acestui drept printr-un act de autoritate al instituțiilor statului iar prejudiciarea decurge concret din necesitatea efectivă și obiectivă de a folosi autovehiculul pentru a se deplasa pe traseul prevăzut conform atribuțiilor la care s-a obligat.
În drept s-au invocat dispozițiile art. 82, 112, 581 - 582 Cod pr. civilă.
. În probațiune s-au depus copii de pe actele de identificare și de proveniență ale autovehiculului, acte privind activitatea desfășurată și răspunsul pârâtei la cererea de înmatriculare fără plata taxei de poluare.
Prin întâmpinare, pârâta I. P. M. - S. P. C. R.
P. de C. și Î. a V. a arătat că are obligația înmatriculării vehiculelor cu respectarea actelor normative în vigoare din dreptul intern care reglementează acest domeniu de activitate, astfel că lasă soluția la aprecierea instanței însă nu este îndeplinită urgența în cauză.
De asemenea pârâta a solicitat a se ține cont și de prevederile art. 15 al. 1 și 2 din OMAI nr. 1501/2006, care reglementează faptul că înmatricularea se poate face succesiv pentru perioade ce nu pot depăși 30 de zile, cu condiția achitării tuturor taxelor și tarifelor legale necesare înmatriculării, înainte de eliberarea următoarei autorizații.
La primul termen de judecată stabilit la 9 ianuarie 2013, tribunalul a invocat din oficiu excepția netimbrării cererii.
Examinând cu prioritate, în conformitate cu art. 137 Cod pr. civilă excepția netimbrării corespunzătoare a acțiunii, invocată din oficiu, prin prisma dispozițiilor Legii nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, tribunalul reține următoarele:
Potrivit art. 20 al. 1 din Legea nr. 146/1997 modificată și completată, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat.
Reclamanta nu a timbrat cererea cu toate că a fost citat cu mențiunea timbrării cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 10 lei și timbru judiciar în valoare de 0,3 lei, aspect ce rezultă din dovada de citare existentă la fila 19.
Din perspectiva considerentelor arătate, urmează ca instanța să dea eficiență prevederilor art. 20 al. 3 din aceeași lege și să anuleze cererea ca netimbrată, conform dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Anulează ca netimbrată cererea de ordonanță președințială formulată de reclamanta B. C. - M. domiciliată în B. M., Bd. U. nr. 12/132 în contradictoriu cu pârâta I. P. M. - S. P. C. R. P. de C. și Î. a V. M. .
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare. Pronunțată în ședința publică de azi, 9 ianuarie 2013.
Președinte, G. ier,
V. I. I. P.
red.I.V/_ .
tehnored.P.I/_ . 6. ex.
