Anulare act administrativ. Decizia nr. 449/2015. Curtea de Apel ALBA IULIA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 449/2015 pronunțată de Curtea de Apel ALBA IULIA la data de 02-02-2015 în dosarul nr. 732/57/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECTIA DE C. ADMINISTRATIV SI FISCAL
DECIZIE Nr. 449/2015
Ședința publică de la 02 Februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. B. D.
Judecător M. I. I.
Judecător M. Ș.
Grefier P. S.
Pe rol se află soluționarea contestației în anulare formulată de contestatoarea P. L. M. prin mandatar P. A. împotriva deciziei nr. 6820/01.10.2014 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia – Secția de C. Administrativ și Fiscal în dosar nr._ .
Se constată că s-au comunicat la dosar la data de 02.02.2015, în interiorul termenului de pronunțare prin Serviciul Registratură al instanței, transmise prin fax, concluzii scrise, din partea contestatoarei P. L. M. prin mandatar P. A..
Mersul dezbaterilor și concluziile părților au fost consemnate în încheierea de amânare inițială a pronunțării, din data de 26.01.2015, care face parte integrantă din prezenta decizie.
CURTEA DE APEL
Asupra contestației în anulare;
Constată că sub dosar nr._ s-a înregistrat pe rolul Curții de Apel A. I. contestația în anulare formulată de contestatoarea P. L. M. împotriva deciziei nr. 6820/2014, pronunțate de Curtea de Apel Alba Iulia în dosar nr._ .
Contestatoarea a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie admisă contestația în anulare și anulată decizia contestată.
În susținerea contestației se arată că și-a îndeplinit obligația de a achita taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar. Precizează că timbrul judiciar și chitanța de plată a taxei judiciare de timbru au fost trimise Curții de Apel A. I. cu scrisoarea recomandată cu confirmare de primire nr. AR_ din data de 12.08.2014. Faptul că acestea nu au ajuns la dosarul cauzei nu se datorează culpei sale, astfel că anularea recursului declarat împotriva sentinței nr. 87/CA/2014 a Tribunalului Hunedoara este nelegală.
În drept, contestația în anulare nu este motivată.
Intimatul I. DE S. ÎN CONSTRUCȚII a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestației în anulare.
În motivarea întâmpinării se arată că, deși recurenta-constestatoare a fost legal citată cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru până la termenul fixat de instanță, la dosarul cauzei nu se regăsește dovada îndeplinirii acestei obligații.
În drept, se invocă prevederile art. 317 și 318 C.pr.civ..
Analizând contestația în anulare, Curtea constată că aceasta este nefondată urmând a fi respinsă pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 318 C.pr.civ. hotărârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu contestație în anulare când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale sau când instanța respingând recursul sau admițându-l în parte a omis din greșeală să cerceteze vreunul din motivele de modificare sau casare.
Sunt greșeli materiale în sensul dispozițiilor art. 318 teza I C.pr.civ. erorile materiale în legătură cu aspectele formale ale judecării recursului și care au avut drept consecință pronunțarea unei soluții greșite.
Textul vizează greșeli pentru verificarea cărora nu este necesară reexaminarea fondului sau reaprecierea probelor.
În speță, contestatoarea invocă ca și greșeală materială greșita anulare a recursului ca netimbrat susținând că a transmis instanței de recurs dovada achitări taxei de timbru și a timbrului judiciar cu scrisoarea recomandată cu confirmare de primire AR_ din data de 12.08.2014, însă datorită unor împrejurări care nu presupun culpa sa această dovadă nu a ajuns la dosar.
Analizând dosarele nr._ * și nr._ , acvirate la prezentul dosar, precum și referatul întocmit de grefierul I. E., responsabil C. Arhivă Curtea reține că scrisoarea recomandată cu confirmare de primire nr. AR_, expediată în data 12.08.2014 conținea contestația în anulare declarată de contestatoare împotriva deciziei nr. 790/2013 a Curții de Apel A. I., însoțită de mai multe înscrisuri despre care se face vorbire în cuprinsul său, fiind înregistrată pe rolul Curții de Apel A. I. sub dosar nr._ . Aceasta nu a fost însoțită de taxa judiciară de timbru despre care face vorbire contestatoarea. De asemenea, cu această scrisoare recomandată nu a fost trimisă vreo altă cerere care să fie însoțită de dovada achitării taxei judiciare de timbru și din care să rezulte că este aferentă recursului înregistrat sub dosar nr._ .
Or, în condițiile în care contestatoarea nu a probat că a expediat dovada de achitare a taxei de judiciare de timbru și a timbrului judiciar, această dovadă neregăsindu-se nici în dosarul nr._, nici în dosarul nr._ (dosar în care se regăsește scrisoare recomandată despre care face vorbire contestatoarea în motivarea contestației în anulare) anularea recursului ca netimbrat nu constituie rezultatul unei erori materiale.
Pentru aceste considerente, Curtea va respinge ca nefondată contestația în anulare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge contestația în anulare formulată de contestatoarea P. L. M. prin mandatar P. A. împotriva Deciziei nr. 6820/01.10.2014 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia – Secția de C. Administrativ și Fiscal în dosar nr._ .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 02.02.2015.
Președinte, D. B. D. | Judecător, M. I. I. | Judecător, M. Ș. |
Grefier, P. S. |
Red./Tehnored. Ș.M.
2ex./10.02.2014
Jud. Recurs. L.I.G., A.T.V., O.M.P.
Jud. Fond. A.C. Iftimuș
| ← Anulare act de control taxe şi impozite. Decizia nr. 187/2015.... | Anulare act de control taxe şi impozite. Decizia nr. 367/2015.... → |
|---|
