Anulare act de control taxe şi impozite. Decizia nr. 265/2015. Curtea de Apel ALBA IULIA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 265/2015 pronunțată de Curtea de Apel ALBA IULIA la data de 22-01-2015 în dosarul nr. 4340/85/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA Nr. 265/2015
Ședința publică de la 22 Ianuarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. M. A. - vicepreședinte
Judecător N. A.
JudecătorCojocaru C. M.
Grefier S. C. C.
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de pârâta Administrația Județeană a Finanțelor Publice Sibiu împotriva sentinței nr. 1775/CA/2014 pronunțată de Tribunalul Sibiu - Secția a II– a Civilă și de C. Administrativ.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care se constată că, la data de 17.12.2014 prin serviciul registratură s-a depus la dosar întâmpinare, împuternicire avocațială și chitanță nr. 148/15.12.2014 în cuantum de 300 lei de către reclamantul R. V. F. prin av. B. A..
De asemenea se constată că, recursul este motivat și scutit de taxă judiciară de timbru, iar recurenta pârâtă prin motivele de recurs a solicitat soluționarea cauzei în lipsă.
Instanța, luând în considerare actele și lucrările dosarului, constată cauza în stare de soluționare și o lasă în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față;
Prin sentința 1775/CA/03.06.2014 pronunțată de Tribunalul Sibiu - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, a fost admisă acțiunea formulată de reclamantul R. V. F. în contradictoriu cu pârâții AJFP Sibiu și AFM și în consecință au fost obligate pârâtele să plătească reclamantului dobânda fiscală asupra sumei de 5578 lei calculată de la data plății taxei de poluare respectiv 11.08.2010 și până la 03.11.2011, precum și suma de 592 lei cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta, solicitând admiterea acestuia și modificarea sentinței în sensul respingerii acțiunii reclamantului ca netemeinică și nelegală.
În motivarea recursului, pârâta susține că dobânda curge de la momentul formulării cererii de către reclamant, potrivit art. 124 din OG 92/2003.
Prin întâmpinarea depusă, reclamantul intimat a cerut respingerea recursului, cu cheltuieli de judecată, susținând în esență, că în mod corect a fost acordată dobânda fiscală de la data depunerii plății taxei.
Analizând legalitatea hotărârii atacate, prin prisma motivelor de recurs, raportat la art. 488 Cod procedură civilă, CURTEA constată următoarele:
Instanța de fond a reținut corect împrejurarea că, la data de 18.04.2013 C.J.U.E., sesizată cu cererea de decizie preliminară referitoare la interpretarea dreptului Uniunii în raport cu un regim național care limitează dobânzile acordate cu ocazia restituirii unei taxe percepute cu încălcarea dreptului Uniunii la cele care curg începând din ziua care urmează datei formulării cererii de restituire a taxei respective, s-a pronunțat în cauza C-565/2011 I. contra României hotărând că „dreptul Uniunii trebuie interpretat în sensul că se opune unui regim național, precum cel în discuție în litigiul principal, care limitează dobânzile acordate cu ocazia restituirii unei taxe percepute cu încălcarea dreptului Uniunii la cele care curg începând din ziua în care urmează datei formulării cererii de restituire a acestei taxe”.
Rezultă așadar, că prin hotărârea pronunțată, C.J.U.E. a făcut precizarea explicită că dreptul Uniunii se opune reglementării interne, conținute în art.124 din OUG 92/2003 modificată, care limitează dobânzile acordate cu ocazia restituirii unei taxe percepute cu încălcarea dreptului Uniunii la cele care curg începând din ziua care urmează datei formulării cererii de restituire a acestei taxe.
În urma acestei interpretări Curtea a stabilit că „atunci când un stat membru a încasat taxe cu încălcarea normelor dreptului Uniunii, justițiabilii au dreptul la restituirea nu numai a taxei percepută fără temei ci și a sumelor plătite acestui stat sau reținute de acesta în legătură directă cu taxa respectivă”.
Față de aceste considerente, în condițiile prevăzute de art.2 și 6 din Tratatul privind Uniunea Europeană și cele cuprinse în Carta Drepturilor Omului, raportat la art.20 alin 2 din Constituția României, dispozițiile dreptului UE au fost aplicate prioritar.
De aceea, având în vedere că prin sentința 3065/CA/2012 pronunțată de Tribunalul Sibiu - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, s-a dispus restituirea taxei de poluare și a dobânzii aferente începând cu data înregistrării cereri de restituire și până la restituirea taxei, în mod corect, prin sentința atacată în prezenta cauză s-a acordat dobânda aferentă taxei restituite de la data plății până la data înregistrării cererii de restituire.
Având în vedere toate aceste argumente de fapt și de drept în temeiul art. 496 Cod procedură civilă, Curtea va respinge ca nefondat recursul declarat de pârâtă, menținând ca legală și temeinică sentința atacată.
În temeiul art. 453 Cod procedură civilă, va fi obligată recurenta să plătească cheltuieli de judecată reclamantului de 300 lei reprezentând onorariu de avocat.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta Administrația Județeană a Finanțelor Publice Sibiu împotriva Sentinței nr. 1775/CA/2014 pronunțată de Tribunalul Sibiu - Secția a II–a Civilă și de C. Administrativ.
Obligă pârâta recurentă la plata sumei de 300 lei în favoarea intimatului reclamant R. V. F. cu titlul de cheltuieli de judecată în recurs.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 22.01.2015.
Președinte, M. M. A. | Judecător, N. A. | Judecător, C. C. M. |
Grefier, S. C. C. |
Red. N.A./25.02.2015
Tehnored. N.A./S.C.C.
6 ex./ S.C.C.
Jud.fond - M. T.
| ← Anulare act de control taxe şi impozite. Decizia nr. 657/2015.... | Anulare act de control taxe şi impozite. Decizia nr. 235/2015.... → |
|---|
