Anulare act de control taxe şi impozite. Decizia nr. 2233/2015. Curtea de Apel ALBA IULIA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 2233/2015 pronunțată de Curtea de Apel ALBA IULIA la data de 22-06-2015 în dosarul nr. 4583/85/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECTIA DE C. ADMINISTRATIV SI FISCAL
DECIZIE Nr. 2233/2015
Ședința publică de la 22 Iunie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. I. I.
Judecător M. Ș.
Judecător D. B. D.
Grefier R. P.
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de pârâta Administrația Județeană a Finanțelor Publice Sibiu împotriva Sentinței nr. 460/CA/2015 pronunțată de Tribunalul Sibiu – Secția a II-a Civilă, de C. Administrativ și Fiscal în dosar nr._, având ca obiect anulare act de control taxe și impozite.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că procedura prealabilă a fost parcursă și s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Nefiind alte cereri formulate, instanța constată cauza în stare de judecată, și având în vedere actele dosarului și solicitarea părții de judecare în lipsă, lasă cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față
Prin sentința administrativă nr. 460/2015 Tribunalul Sibiu– Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal a admis acțiunea formulată de reclamantul S. H. în contradictoriu cu pârâtele ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE SIBIU și ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU.
A dispus restituirea către reclamantă a sumei de 289 lei reprezentând ” taxă pentru emisiile poluante”.
A obligat pârâtele la plata către reclamantă a dobânzii calculată la suma restituită, începând cu data perceperii taxei (20.09.2010) și până la data restituirii.
Împotriva hotărârii instanței de fond a declarat recurs pârâta ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE SIBIU solicitând admiterea recursului și casarea sentinței atacate, în sensul respingerii acțiunii reclamantului.
În motivarea recursului se arată că noua lege nu mai face distincție între un autovehicul produs în țară și un autovehicul importat, astfel încât nu se mai poate susține că aceasta este discriminatorie și incompatibilă cu prevederile art. 110 TFUE.
Totodată prin introducerea modificărilor elementelor avute în vedere la calculul taxei, se realizează taxarea corectă și reală a poluatorilor, bazată pe cantitatea de emisii cu impact asupra mediului, ajungându-se la reducerea cuantumului acesteia și cu 25% față de cuantumul rezultat prin aplicarea prevederilor OG 50/2008.
S-a mai arătat că în mod greșit prima instanță a obligat organele fiscale la restituirea taxei de poluare întrucât această taxă constituie venit la bugetul F. pentru mediu și se gestionează de către Administrația F. pentru Mediu.
De asemenea, se critică hotărârea atacată și în ceea ce cuantumul cheltuielilor de judecată.
În drept, se invocă dispozițiile art. 488, pct. 8 NCPC.
Reclamantul intimat a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului.
În recurs nu au fost administrate probe noi.
Recursul este întemeiat având în vedere următoarele:
Reclamantul a achiziționat din Uniunea Europeană (Germania) un autoturism folosit.
Pentru a înmatricula în România acest autoturism, a fost obligat să achite o taxă de poluare în sumă de 2777 lei.
Prin sentința nr. 649/2012 a Tribunalului Sibiu, irevocabilă la data de 23.11.2012, s-a dispus restituirea sumei achitate cu titlu de taxă de poluare și obligarea Administrației Județene a Finanțelor Publice Sibiu și a Administrației F. pentru Mediu la plata dobânzii fiscale, începând cu data formulării cererii de restituire și până la data restituirii sumei.
Prin acțiunea ce formează obiectul prezentului dosar reclamantul a solicitat obligarea Administrației Județene a Finanțelor Publice Sibiu și a Administrației F. pentru Mediu la plata dobânzii fiscale în sumă de 289 lei, calculate de la data de 20.09.2010 și până la data de 01.09.2011.
Prin sentința atacată a fost admisă acțiunea reclamantului, fiind obligate pârâtele la restituirea sumei de 289 lei, reprezentând taxă pentru emisii poluante și la plata dobânzii fiscale aferente acestei sume, începând cu data achitării taxei (20.09.2010) și până la restituirea efectivă a sumei.
În considerentele sentinței s-a reținut că taxa achitată de reclamant și solicitată prin acțiune este o taxă pentru emisii poluante, că aceasta este contrară art. 110 TFUE, că se impune restituirea sa și obligarea pârâtelor la plata dobânzii fiscale.
Potrivit art. 425, lit. b NCPC în considerentele hotărârii se vor arăta “obiectul cererii și susținerile pe scurt ale părților, expunerea situației de fapt reținută de instanță pe baza probelor administrate, motivele de fapt și de drept pe care se întemeiază soluția, arătându-se atât motivele pentru care s-au admis, cât și cele pentru care s-au înlăturat cererile părților”.
Cu alte cuvinte, o hotărâre judecătorească trebuie să cuprindă în motivarea sa argumentele de fapt și de drept care au format convingerea instanței cu privire la soluția pronunțată, argumentele juridice raportându-se, pe de o parte la susținerile și apărările făcute de părți, iar pe de altă parte, la dispozițiile legale aplicabile.
Examinând sentința atacată, se constată că instanța de fond nu analizat cererea reclamantului astfel cum a fost formulată, motivele invocate în considerentele hotărârii fiind străine de natura pricinii.
Se impune așadar, în temeiul 488, pct. 6, 496 coroborat cu art. 498 NCPC, casarea în tot a hotărârii instanței de fond cu consecința trimiterii cauzei spre rejudecare aceleiași instanțe.
Cu ocazia rejudecării, instanța de fond va aprecia legalitatea cererilor reclamantului prin raportare la susținerile ambelor părți, la situația de fapt și la textele legale incidente în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE :
Admite recursul declarat de pârâta ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE SIBIU împotriva sentinței nr. 460/2015, pronunțate de Tribunalul Sibiu – secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal în dosar nr._ .
Casează sentința atacată și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 22.06.2015.
Președinte, M. I. I. | Judecător, M. Ș. | Judecător, D. B. D. |
Grefier, R. P. |
Red.tehnored.ȘM
R.P./ex.5/29.06.2015
Jud.fond.V. A..
| ← Anulare act de control taxe şi impozite. Decizia nr. 1491/2015.... | Anulare act de control taxe şi impozite. Decizia nr. 2228/2015.... → |
|---|
