Anulare act de control taxe şi impozite. Decizia nr. 1244/2015. Curtea de Apel ALBA IULIA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1244/2015 pronunțată de Curtea de Apel ALBA IULIA la data de 27-03-2015 în dosarul nr. 5445/85/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECTIA DE C. ADMINISTRATIV SI F.
DECIZIE Nr. 1244/2015
Ședința publică de la 27 Martie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. M.
Judecător A. E. Hancaș
Judecător Ș. D.
Grefier N. B.
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de Administrația Județeană a Finanțelor Publice Sibiu, în numele și pentru pârâtul-recurent S. F. Orășenesc Săliște împotriva sentinței administrative nr.2619/CA/2014 pronunțată de Tribunalul Sibiu - Secția a II-a Civilă, de C. Administrativ și F., în dosar nr._, având ca obiect anulare control taxe si impozite.
La apelul nominal făcut în ședință publică constata lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că procedura prealabilă a fost parcursă și a fost solicitată judecarea cauzei și în lipsa părților.
Față de actele aflate la dosar și solicitarea de judecare a cauzei in lipsa, instanța lasă cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față:
Constată că prin sentința administrativă nr.2619/CA/2014 pronunțată de Tribunalul Sibiu– Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, s-a admis acțiunea reclamantului J. M.-P. și au fost obligați pârâții S. F. Orășenesc Săliște și Administrația F. pentru Mediu la plata dobânzii legale aferente sumei de 8190 lei, pentru perioada cuprinsă între data plății acesteia, cu titlu de taxă de poluare - 18.10.2008 și data formulării procedurii prealabile - 28.06.2011.
Împotriva hotărârii instanței de fond a declarat recurs Administrația Județeană a Finanțelor Publice Sibiu, în numele și pentru pârâtul S. F. Orășenesc Săliște, solicitând, în baza art.483 și 488 alin.1 pct.8 C.pr.civ., admiterea recursului și casarea sentinței atacate cu rejudecarea cauzei, în sensul respingerii ca netemeinică și nelegală a acțiunii reclamantului.
În motivarea recursului s-a arătat că dobânda care se cuvine reclamantului este cea prevăzută de dispozițiile art.124 din Codul de procedură fiscală, potrivit cărora pentru sumele de restituit sau de rambursat de la buget, contribuabilii au dreptul la dobândă din ziua următoare expirării termenului prevăzut de art.117 alin.2 și 21 sau la art.70, acordarea dobânzilor făcându-se la cererea contribuabililor, de la data depunerii cererii de restituire și până la data plății efective.
În drept a fost invocat motivul de nelegalitate prevăzut de art.488 alin.1 pct.8 C.pr.civ., precum și dispozițiile art.223 alin.3 C.pr.civ., art.124 din OG nr.92/2003, art.7-11 din Legea nr.554/2004, OUG nr.50/2008 și HG nr.868/2008.
Reclamantul intimat a depus întâmpinare (f.10-12), prin intermediul căreia a solicitat respingerea recursului, ca nefondat, fără cheltuieli de judecată.
În drept au fost invocate dispozițiile art.205 și art.453 C.pr.civ.
Examinând recursul prin prisma dispozițiilor legale incidente cauzei, precum și a criticilor formulate de către recurentă prin raportare la motivul de nelegalitate invocat în susținerea acestuia, Curtea de Apel constată că recursul este nefondat pentru considerentele ce succed:
Instanța de fond a făcut o identificare clară a problematicii juridice deduse judecății și a făcut o aplicare corectă a principiului priorității dreptului comunitar, dând eficiență acestuia în detrimentul dreptului național aplicabil, incompatibil cu primul, potrivit cerințelor art.148 alin.2 din Constituție.
Astfel, corect a reținut Tribunalul că, ulterior rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești prin care s-a dispus restituirea taxei de poluare achitată de către reclamant și a dobânzii legale aferentă sumei achitată cu acest titlu, de la data formulării cererii de restituire și până la restituirea efectivă, respectiv sentința administrativă nr. 532/CA/2012, irevocabilă prin decizia nr.64/2013 a Curții de Apel A. I., la data de 18.04.2013 Curtea Europeană de Justiție, în cauza C-561/11 M. I., a stabilit că Dreptul Uniunii trebuie interpretat în sensul ca se opune unui regim național, precum cel în discuție în litigiul principal, care limitează dobânzile acordate cu ocazia restituirii unei taxe percepute cu încălcarea dreptului Uniunii la cele care curg începând din ziua care urmează datei formulării cererii de restituire a acestei taxe.
Ca atare, sentința atacată se regăsește la adăpost de criticile formulate, soluția pronunțată fiind legală, context în care, față de prevederile art. 496 alin. 1 din Noul Cod de Procedură Civilă, recursul formulat urmează a fi respins.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE
Respinge recursul declarat de Administrația Județeană a Finanțelor Publice Sibiu, în numele și pentru pârâtul-recurent S. F. Orășenesc Săliște împotriva sentinței administrative nr.2619/CA/2014 pronunțată de Tribunalul Sibiu - Secția a II-a Civilă, de C. Administrativ și F..
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 27.03.2015.
Președinte, G. M. | Judecător, A. E. Hancaș | Judecător, Ș. D. - delegare - semneaza presedinte complet G. M. |
Grefier, N. B. |
Red./tehnored. AEH/27.04.2015
Jud. fond M. T.
6 ex./.>
| ← Suspendare executare act administrativ. Decizia nr. 1328/2015.... | Anulare act administrativ. Decizia nr. 1889/2015. Curtea de Apel... → |
|---|
