Anulare act de control taxe şi impozite. Decizia nr. 407/2015. Curtea de Apel ALBA IULIA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 407/2015 pronunțată de Curtea de Apel ALBA IULIA la data de 28-01-2015 în dosarul nr. 2946/97/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECTIA DE C. ADMINISTRATIV SI F.
DECIZIE Nr. 407/2015
Ședința publică de la 28 Ianuarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE O. M. P.
Judecător L. I. G.
Judecător C. C. F.
Grefier R. B.
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de către Direcția G. Regională a Finanțelor Publice Timișoara prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice Hunedoara împotriva Sentinței nr. 1418/CA/2014 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar nr._, având ca obiect anulare act de control taxe și impozite.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că a fost parcursă procedura prealabilă fixării primului termen de judecată.
Instanța, din oficiu, pune în discuție excepția inadmisibilității recursului și lasă cauza în pronunțare pe excepție.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față
Prin sentința nr. 1418/CA2014, Tribunalul Hunedoara a respins excepțiile inadmisibilității acțiunii și a lipsei calității procesuale pasive a organului fiscal, a admis acțiunea în contencios administrativ, formulată de reclamantul G. A. în contradictoriu cu pârâtele Direcția G. Regională a Finanțelor Publice Timișoara - Administrația Județeană a Finanțelor Publice Hunedoara - S. F. Municipal Petroșani și Administrația F. pentru Mediu, a obligat pârâtele la restituirea către reclamant a sumei de 2799 lei, reprezentând taxa pe poluare și a dobânzii fiscale calculată începând cu data de 04.11.2011 și până la data plății efective și a obligat pârâtele la plata către reclamant a sumei de 679,9 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs Direcția G. Regională a Finanțelor Publice Timișoara prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice Hunedoara, criticând-o pentru nelegalitate.
În expunerea motivelor arată că sumele privind taxa de mediu trebuie gestionate de Administrația F. pentru Mediu singura care are calitate procesuală pasivă în cauză.
Totodată arată că instanța de fond a soluționat greșit excepția inadmisibilității invocată prin întâmpinare.
În subsidiar solicită modificarea sentinței și respingerea acțiunii justificat de faptul că formula de calcul a taxei de poluare reglementată de OUG nr. 50/2008, este conformă normelor europene in domeniu si in concordanta cu jurisprudența CJCE iar neconformitatea cu art. 110 din Tratatul de Funcționare a Uniunii Europene ar putea exista doar în măsura în care taxa aplicată produselor importate din alt stat comunitar și cea aplicată produselor naționale similare sunt calculate pe baza unor criterii diferite, ceea ce nu este cazul în speță.
Se critică și modul de obligare la plata dobânzii, arătând că plata făcutăde reclamant a fost una voluntară, iar emiterea deciziei s-a realizat ca urmare a solicitării exprese a reclamantului formulată în acest sens, astfel că instituției recurente nu i se poate imputa vreo culpă.
În ceea ce privește obligarea la plata cheltuielilor de judecată se susține că soluția este nelegală întrucât nu poate fi reținută vreo culpă în sarcina sa.
Analizând recursul formulat prin prisma motivelor invocate curtea reține următoarele:
Din oficiu, Curtea a invocat excepția inadmisibilității recursului declarat de către Direcția G. Regională a Finanțelor Publice Timișoara prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice Hunedoara.
Analizând această excepție Curtea observă că Direcția G. a Finanțelor Publice a județului Hunedoara, al cărei succesor în drepturi este Direcția G. Regională a Finanțelor Publice Timișoara, nu a avut calitatea de parte în proces la instanța de fond, reclamantul limitând cadrul procesual la chemarea în judecată a pârâtelor A.F.P. Petroșani și A.F.M. București. În atare situație, Direcția G. Regională a Finanțelor Publice Timișoara nu poate avea calitate de recurentă, părțile în recurs fiind limitate la cele de la judecata în fond.
Pentru aceste motive excepția inadmisibilității recursului declarat de Direcția G. Regională a Finanțelor Publice Timișoara prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice Hunedoara este întemeiată, astfel că urmare a admiterii acesteia, recursul va fi respins în consecință.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de Direcția G. Regională a Finanțelor Publice Timișoara prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice Hunedoara împotriva Sentinței nr. 1418/CA/2014 pronunțată de Tribunalul Hunedoara – Secția a II-a Civilă și de C. Administrativ.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 28 Ianuarie 2015.
Președinte, O. M. P. | Judecător, L. I. G. | Judecător, C. C. F. |
Grefier, R. B. |
Red./tehnored.CCF
6ex./05.02.2015
Jud.fond C. CV
| ← Anulare act administrativ. Decizia nr. 632/2015. Curtea de Apel... | Anulare act de control taxe şi impozite. Decizia nr. 115/2015.... → |
|---|
