Anulare act de control taxe şi impozite. Decizia nr. 1612/2015. Curtea de Apel ALBA IULIA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1612/2015 pronunțată de Curtea de Apel ALBA IULIA la data de 29-04-2015 în dosarul nr. 4221/97/2014
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECTIA DE C. ADMINISTRATIV SI F.
Dosar nr._
DECIZIE NR.1612/2015
Ședința publică din data de 29 Aprilie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: L. I. G.
Judecător: C. C. F.
Judecător: O. M. P.
Grefier: A. M. M.
Pe rol se află judecarea recursului declarat de recurenta-pârâtă Direcția G. Regională a Finanțelor Publice Timișoara prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice Hunedoara pentru S. F. Municipal Orăștie în contradictoriu cu intimata-pârâtă Administrația F. pentru Mediu și intimatul-reclamant F. D. I., împotriva Sentinței nr.1746/CA/2014 pronunțată de Tribunalul Hunedoara –Secția a II-a Civilă, de C. Administrativ și F. în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică, se constată lipsa reprezentantului recurentei-pârâte D.G.R.F.P. Timișoara prin A.J.F.P. Hunedoara pentru S.F.M. Orăștie, lipsa reprezentantului intimatei-pârâte Administrația F. pentru Mediu, precum și lipsa intimatului-reclamant F. D. I..
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că: recursul a fost motivat și scutit de plata taxei judiciare de timbru; procedura prealabilă a fost parcursă anterior stabilirii primului termen de judecată; recurenta-pârâtă D.G.R.F.P. Timișoara prin A.J.F.P. Hunedoara pentru S.F.M. Orăștie a solicitat judecarea cauzei și în lipsa reprezentantului acesteia; la prezentul dosar, a fost atașat dosarul nr._ al Tribunalului Hunedoara.
Față de actele dosarului și solicitarea recurentei-pârâte D.G.R.F.P. Timișoara prin A.J.F.P. Hunedoara pentru S.F.M. Orăștie de judecare a cauzei în lipsă, nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrat în cauză, Curtea declară închisă cercetarea judecătorească și reține cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față
Prin Sentința nr.1746/CA/2014 pronunțată de Tribunalul Hunedoara –Secția a II-a Civilă, de C. Administrativ și F. în dosarul nr._ , a fost admisă în parte acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamantul F. D. I., CNP_1, domiciliat în Orăștie, ., jud. Hunedoara, cu domiciliul procesual ales în A. I., Bulevardul F. I, nr.61, jud.A., împotriva pârâtelor Direcția G. Regională a Finanțelor Publice Timișoara prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice Hunedoara, cu sediul în D., . 1918, nr.30, jud.Hunedoara, pentru S. F. Orăștie, cu sediul în Orăștie, ., jud.Hunedoara și Administrația F. pentru Mediu, cu sediul în București, Splaiul Independenței nr.294, corp A, sector 6 și în consecință:au fost obligați pârâți să plătească reclamantului dobânda fiscală calculată pe perioada 04.03._11, asupra sumei de_ lei, reprezentând taxa pe poluare, achitată cu chitanța . nr._/04.03.2009; a fost respinsă în rest acțiunea; au fost obligați pârâții să plătească reclamantului suma de 900 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei hotărâri pârâta Direcția G. Regională a Finanțelor Publice Timișoara prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice Hunedoara pentru S. F. Municipal Orăștie a declarat recurs, solicitând admiterea acestuia, casarea hotărârii atacate și în rejudecare să se dispună respingerea acțiunii ca neîntemeiată și nefondată.
În expunerea motivelor, recurenta Direcția G. Regională a Finanțelor Publice Timișoara prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice Hunedoara pentru S. F. Municipal Orăștie susține că în speță este incident motivul de casare prevăzut de art.488 alin.1 pct.8 din Legea nr.134/2010 privind Codul de procedură civilă, respectiv hotărârea instanței de fond a fost dată cu încălcarea sau aplicarea greșită a normelor de drept material.
De asemenea, recurenta susține că, fără a lua în considerare argumentele de ordin legal invocate de Direcția G. Regională a Finanțelor Publice Timișoara prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice Hunedoara pentru S. F. Municipal Orăștie, instanța de fond a pronunțat soluția de admitere a acțiunii formulată de reclamantul F. D. I.. Astfel, dobânda legală care se cuvine reclamantului este cea prevăzută de dispozițiile art.124 alin.1 din Codul de procedură fiscală, potrivit cărora „Pentru sumele de restituit sau de rambursat de la buget, contribuabilii au dreptul la dobândă din ziua următoare expirării termenului prevăzut la art.117 alin.2 sau la art.70, după caz. Acordarea dobânzilor se face la cererea contribuabililor”, astfel că dobânda legală nu se calculează de la data plății, ci de la o dată ulterioară stabilită de textul de lege.
Totodată, recurenta susține că, dispozițiile art.117 alin.9 din O.G. nr.92/2003 statuează că „Procedura de restituire și de rambursare a sumelor de la buget, inclusiv modalitatea de acordare a dobânzilor prevăzute la art.124 se aprobă prin ordin al ministrului economiei și finanțelor”, respectiv Ordinul nr.1899/22.12.2004 care la capitolul 2 reglementează procedura de acordare a dobânzilor cuvenite contribuabililor pentru sumele restituite sau rambursate cu depășirea termenului legal, potrivit căruia „Pentru sumele nerestituite sau nerambursate în termenul prevăzut de art.199 alin.(1) și (2) sau de art.112 alin.(2) din Ordonanța Guvernului nr.92/2003, republicată, după caz, contribuabilul are dreptul la dobândă conform dispozițiilor art.119 din aceeași ordonanță”.
Mai mult, recurenta susține că potrivit dispozițiilor art.199 alin.(1) din O.G. nr.92/2003 „Cererile depuse de către contribuabil potrivit prezentului cod, se soluționează de către organul fiscal în termen de 45 de zile de la înregistrare, cu excepția cazurilor în care prin lege se prevede altfel”, iar potrivit alin.(2) „În situațiile în care, pentru soluționarea cererii, sunt necesare informații suplimentare relevante pentru luarea deciziei, acest termen de prelungește cu perioada cuprinsă între data solicitării și data primirii informațiilor solicitate”.
Referitor la plata cheltuielilor de judecată, recurenta susține că soluția este nefondată întrucât nu poate fi reținută vreo culpă procesuală în sarcina sa, iar actele administrative sunt temeinice și legale.
Recursul este scutit de plata taxei judiciare de timbru.
Analizând legalitatea și temeinicia sentinței atacate, prin prisma criticilor formulate, Curtea reține următoarele:
La data de 18.04.2013, CJUE s-a pronunțat în cauza C-565/2011- I.contraRomâniei, publicată în Jurnalul Oficial al UE la 08.06.2013, prin care s-a statuat faptul că dreptul Uniunii se opune reglementării interne, conținute în art.124 din OUG 92/2003 modificată, care limitează dobânzile acordate cu ocazia restituirii unei taxe percepute cu încălcarea dreptului Uniunii la cele care curg începând din ziua care urmează datei formulării cererii de restituire a acestei taxe.
Raportat la caracterul obligatoriu al deciziei menționate, se reține că în mod corect prima instanță a admis acțiunea, motivele de recurs invocate de recurentă fiind nefondate întrucât dispozițiile art.124 C.pr.fiscală nu mai au aplicabilitate.
Pentru toate aceste considerente, în baza art. 496 C.pr.civ., recursul declarat de pârâta Direcția Generala Regionala a Finanțelor Publice Timișoara prin Administrația Județeana a Finanțelor Publice Hunedoara va fi respins, sentința recurată fiind legală și temeinică sub toate aspectele criticate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de Direcția G. Regională a Finanțelor Publice Timișoara – Administrația Județeană a Finanțelor Publice Hunedoara pentru S. F. Municipal Orăștie împotriva Sentinței nr.1746/CA/2014 pronunțată de Tribunalul Hunedoara – Secția a II-a Civilă și de C. Administrativ.
Definitivă
Pronunțată în ședința publică din 29 Aprilie 2015.
Președinte, Judecător, Judecător,
L. I. G.-C.O. C. C. F. O. M. P.
semnează președintele
Curții de Apel A. I.
A. I. P.
Grefier,
A. M. M.
Red./ Tehnored.F.C.C./07.05.2015
A.M.M./ 6 ex/08.05.2015
Jud. fond.G. A.
| ← Anulare act de control taxe şi impozite. Decizia nr. 972/2015.... | Anulare act de control taxe şi impozite. Decizia nr. 2279/2015.... → |
|---|
