Obligaţia de a face. Decizia nr. 2022/2015. Curtea de Apel ALBA IULIA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 2022/2015 pronunțată de Curtea de Apel ALBA IULIA la data de 03-06-2015 în dosarul nr. 827/107/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECTIA DE C. ADMINISTRATIV SI FISCAL
DECIZIE Nr. 2022/2015
Ședința publică de la 03 Iunie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE O. M. P.
Judecător L. I. G.
Judecător C. C. F.
Grefier R. B.
Pe rol se află soluționarea cererii formulate de către reclamantul M. N., în contradictoriu cu pârâtul Instituția P. Județului A. - Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculări a Autovehiculelor A., având ca obiect obligația de a face.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că prezenta cauză a fost repusă pe rol în vederea discutării din oficiu a perimării, precum și faptul că în cauză a fost întocmit referatul asupra actelor de procedură în legătură cu perimarea, prevăzut de art. 420 alin. (1) C.pr.civ.
Instanța, din oficiu, invocă excepția perimării recursului și rămâne în pronunțare asupra excepției perimării.
CURTEA DE APEL
Prin Sentința nr. 797/C./2014 pronunțată de Tribunalul A. în dosar nr._ a fost respinsă acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamantul M. N., în contradictoriu cu pârâta Instituția P. Județului A. - Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Autovehiculelor A..
Împotriva hotărârii instanței de fond a declarat recurs reclamantul M. N. solicitând admiterea recursului și modificarea sentinței atacate, în sensul obligării pârâtului la înmatricularea autoturismului marca Mitsubishi Outlander cu număr de identificare JMBXJCW8W7U005513, fără plata timbrului de mediu.
În motivarea recursului se arată că prin perceperea timbrului de mediu sunt încălcate dispozițiile art. 110 din Tratatul de Funcționare a Uniunii Europene, care interzic statelor membre să instituie taxe contrare principiilor acestui tratat, iar prin reglementările noi privitoare la timbrul de mediu, arătând că nu se aduce nici un fel de schimbare față de vechea reglementare.
În drept se invocă prevederile art. 477, 482 pct. 8 și art. 490 N. C.proc.civ..
Cauza a fost repusă pe rol din oficiu în vederea discutării perimării cererii de față.
Analizând excepția, instanța constată următoarele:
Potrivit art. 416 C.pr.civ.: „(1) Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni. (2) Termenul de perimare curge de la ultimul act de procedură îndeplinit de părți sau de instanță”.
Având în vedere că de la data de 12.11.2014 cauza a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni din vina reclamantului și nu poate fi reținut niciun motiv de suspendare sau de întrerupere a termenului de perimare, urmează a se constata că a intervenit perimarea prezentei cereri.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată perimat recursul declarat de reclamantul M. N. împotriva sentinței nr. 797/C./2014 pronunțată de Tribunalul A. în dosar nr._ .
Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare.
Recursul se depune la grefa Curții de Apel A. I..
Pronunțată în ședință publică din 03 Iunie 2015.
Președinte, O. M. P. | Judecător, L. I. G. | Judecător, C. C. F. |
Grefier, R. B. |
Red./tehnored. LIG
4 ex/03.06.2015
| ← Anulare act de control taxe şi impozite. Decizia nr. 936/2015.... | Obligaţia de a face. Decizia nr. 1169/2015. Curtea de Apel ALBA... → |
|---|
