Obligaţia de a face. Decizia nr. 1520/2015. Curtea de Apel ALBA IULIA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1520/2015 pronunțată de Curtea de Apel ALBA IULIA la data de 22-04-2015 în dosarul nr. 5392/85/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECTIA DE C. ADMINISTRATIV SI FISCAL
DECIZIE Nr. 1520/2015
Ședința publică de la 22 Aprilie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE O. M. P.
Judecător L. I. G.
Judecător C. C. F.
Grefier R. B.
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de reclamantul N. G. N. împotriva Sentinței nr. 2805/CA/2014 pronunțată de Tribunalul S. în dosar nr._, având ca obiect anulare act de control taxe și impozite.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că a fost parcursă procedura prealabilă fixării primului termen de judecată
Față de actele și lucrările dosarului și față de solicitarea judecării cauzei în lipsă, instanța reține cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față,
Prin sentința nr. 2805/CA/2014 pronunțată de Tribunalul S. – Secția a II-a Civilă, de C. Administrativ și Fiscal a fost respinsă acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamantul N. G.-N., împotriva pârâtei Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Brațov prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice S. și Administrația F. pentru Mediu.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul N. G.-N., criticând-o pentru nelegalitate.
În expunerea motivelor arată că au fost încălcate prevederile NCPC în sensul că instanța a constatat ulterior o eroare în soluția dată, trebuind să repună cauza pe rolul instanței de judecată și să arate motivele care stau la baza anulării pronunțării și pronunțarea unei alte hotărâri.
Arată că s-a încălcat în mod vădit procedura prevăzută de NCPC, precizând că există contradicție între conținutul pronunțării inițiale la data de 11.11.2014 și cel din sentința civilă motivată.
Analizând recursul formulat prin prisma motivelor invocate Curtea reține următoarele:
În cauză nu sunt incidente dispozițiile art.488 pct.5 NCPC, întrucât aspectele invocate de reclamant în motivarea recursului nu se referă la încălcarea unor norme de procedură a căror nerespectare să atragă sancțiunea nulității hotărârii.
Într-adevăr, din înscrisurile depuse de recurent rezultă că, din eroare, la introducerea în sistem informatic a soluției dispusă în cauză s-a menționat greșit soluția de admitere a acțiunii formulată de reclamant, în contextul în care, în realitate, instanța a dispus respingerea acțiunii, aspect care rezultă din conținutul minutei întocmite și din cel a hotărârii pronunțate.
Această eroare nu poate produce efecte asupra legalității hotărârii, deoarece este vorba despre o împrejurare ulterioară pronunțării acesteia, constând în efectuarea defectuoasă a unei operațiuni administrative, care nu are consecințe privitoare la modalitatea de soluționare a cauzei, astfel că nu este aplicabil cazul de casare prev. de art.488 pct.5 NCPC.
În consecință, nu există o încălcare a dispozițiilor procedurale care să atragă casarea hotărârii, iar în contextul în care recurentul nu a invocat alte critici referitoare la fondul cauzei, în baza rt.498 NCPC Curtea va dispune respingerea ca nefondat recursul declarat de reclamantul N. G. N. împotriva sentinței nr.2805/CA/2014 pron. de Tribunalul S. în dosar nr._ .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamantul N. G. N. împotriva sentinței nr.2805/CA/2014 pron. de Tribunalul S. în dosar nr._ .
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 22.04.2015.
Președinte, O. M. P. | Judecător, L. I. G. | Judecător, C. C. F. |
Grefier, R. B. |
Red./tehnored. OMP
6 ex/ 15.05.2015
Jud. fond O. M.
| ← Anulare act de control taxe şi impozite. Decizia nr. 2229/2015.... | Anulare act de control taxe şi impozite. Decizia nr. 2136/2015.... → |
|---|
