Pretentii. Decizia nr. 1353/2013. Curtea de Apel BACĂU
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1353/2013 pronunțată de Curtea de Apel BACĂU la data de 02-04-2013 în dosarul nr. 219/110/2012*
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
- SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL-
Dosar nr._ Decizia nr. 1353/2013
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 02 APRILIE 2013
PREȘEDINTE - V. P. - judecător
- C. P. - judecător
- C. Ș. - judecător
- M. V. - grefier
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de recurenta-pârâtă Administrația Finanțelor Publice Bacău, împotriva sentinței civile nr. 1212 din 13 septembrie 2012, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr._, având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședință publică, atât la prima, precum și la cea de-a doua strigare a cauzei, s-a constatat lipsa părților.
Procedura a fost legal îndeplinită.
S-a expus referatul oral asupra cauzei de către grefier, după care:
Instanța constată că la dosarul cauzei a fost depus un înscris aferent dosarului nr._ (ordinea 5 complet II), aflat la filele 10 – 12 dosar. Având în vedere că înscrisul privește alt dosar, detașează filele respective și dispune atașarea acestora la dosarul menționat. De asemenea, instanța constată că intimatul-reclamant nu a depus actele de proveniență ale autovehiculului și nici dovada înmatriculării acestuia, anterior cumpărării, într-un stat membru al Uniunii Europene.
Nemaifiind cereri de formulat în cauză sau alte chestiuni prealabile și văzând că prin cererea de recurs recurenta-pârâtă a solicitat judecarea cauzei în lipsă, instanța constată dosarul în stare de judecată, trecând la deliberare.
CURTEA
- deliberând -
Asupra recursului declarat de recurenta-pârâtă Administrația Finanțelor Publice Bacău, împotriva sentinței civile nr. 1212/2012, pronunțată de Tribunalul Bacău se rețin următoarele:
Prin sentința civilă nr. 1212 din 12.09.2012, Tribunalul Bacău a admis acțiunea și a obligat pârâta AFP Bacău, să restituie reclamantului A. G. suma de 3258 lei, reprezentând taxă de poluare pentru autovehicule, cu dobânda fiscală aferentă acestei sume calculată potrivit dispozițiilor art. 124, coroborat cu art. 70 alin. 1 Cod procedură fiscală cu începere de la data expirării termenului de 45 de zile de la înregistrarea la pârâtă a cererii reclamantului de restituire a taxei și la plata sumei de 39,3 lei cheltuieli de judecată.
S-a reținut de instanța de fond că, prin cererea înregistrată la Tribunalul Bacău sub nr._, reclamantul A. G. a chemat în judecată pârâta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE BACĂU ,pentru ca prin hotărâre judecătorească să se dispună obligarea pârâtei la restituirea taxei de poluare în sumă de 3258 lei, cu dobânda fiscală și cheltuieli de judecată.
Din analiza actelor și lucrărilor dosarului, instanța a reținut următoarele:
Reclamantul a achiziționat din spațiul Uniunii Europene un autovehicul înmatriculat în țara de origine.
Pentru prima înmatriculare în România a fost obligat să achite taxa instituită de OUG nr. 50/2008 cu modificările ulterioare.
Reclamantul critică faptul că norma internă încalcă norma comunitară, respectiv TFUE.
Curtea Europeană de Justiție s-a pronunțat în cauza C402/2009 printr-o hotărâre preliminară în ceea ce privește art. 90 CE.
Pe fondul cererii, în aplicarea dispozițiilor art. 148 din Constituția României, instanța a constatat că norma internă în baza căreia reclamantul a achitat taxa ce formează obiectul cauzei încalcă dispozițiile art. 90 (actual art. 110 din TFUE), deoarece art. 110 se opune ca un stat membru să instituie o taxă aplicată autovehiculelor cu ocazia primei lor înmatriculări, deoarece regimul fiscal descurajează cumpărarea unor autovehicule dintr-un alt stat membru, prin aceea că autovehiculelor fabricate în România nu li se aplică această taxă.
Împotriva hotărârii pronunțată de Tribunalul Bacău a declarat recurs pârâta Administrația Finanțelor Publice Bacău, considerând-o nelegală motivat de faptul că art. 6 din Hotărârea nr. 686/2008 privind aprobarea normelor metodologice de aplicare a O.U.G. 50/2008 privind instituirea taxei de poluare prevede că atunci când taxa speciala pentru autoturisme și autovehicule plătită în perioada 1 ian. 2007 - 30 iunie 2008 (...) este mai mare decât taxa de poluare rezultată prin aplicarea prevederilor O.U.G. 50/2008, calculată în lei la cursul de schimb valutar aplicabil la momentul înmatriculării autovehiculului în România, contribuabilul poate solicita restituirea sumelor reprezentând diferența de taxă plătită. Precizează că în INFOGRAMA nr. 5899 / 26.06.2008, transmisă de REPREZENTANȚA PERMANENTĂ A ROMÂNILOR PE LÂNGĂ UNIUNEA EUROPEANĂ – BRUXELLES se arată că expertul D.G. TAXUD a menționat că prevederile proiectului de norme metodologice privind taxa de poluare, transmis în data de 25.06.2008, formă aprobată de Guvernul României, sunt conforme cu criteriile europene.
De asemenea, arată că art. II din Ordonanța de Urgență nr. 7 din 18.02.2009, publicată în M.Of. nr. 103 / 19.02.2009, prevede că ,, pentru autovehiculele achiziționate în vederea înmatriculării în România înainte de data de 15 decembrie 2008 și care nu au fost înmatriculate în România până ia data intrării în vigoare a prezentei ordonanțe de urgență se aplică nivelul taxei pe poluare pentru autovehicule prevăzut în Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 50 / 2008, cu modificările ulterioare, în vigoare până la data publicării Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 208 / 2008”.
Pentru autovehiculele achiziționate în vederea înmatriculării în România înainte de data de 15 decembrie 2008 și care au fost înmatriculate în România ulterior acestei date, cu plata taxei pe poluare pentru autovehicule calculate potrivit prevederilor Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 50 / 2008, cu modificările ulterioare, diferența dintre taxa plătită și taxa stabilită potrivit Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 50 / 2008, cu modificările ulterioare, în vigoare până la data publicării Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 208 / 2008, se restituie, la cerere, în termen de 45 de zile de la data depunerii cererii de restituire însoțite de documentația necesară. în consecință, intimata - reclamantă se încadrează în prevederile art. 6 din Hotărârea nr. 686/2008 privind aprobarea normelor metodologice de aplicare a O.U.G. 50/2008 privind instituirea taxei de poluare, pentru restituirea parțială a taxei de primă înmatriculare.
Având în vedere normele legale reiterate, intimata - reclamantă nu s-a prezentat la sediul său, cu documentele menționate anterior. Consideră, totodată, că instanța, în mod greșit, a respins excepția prematurității cererii.
Recursul este fondat, pentru următoarele considerente:
Intimatul-reclamant, nici la instanța de fond și nici în recurs, nu a făcut dovada provenienței autoturismului pentru care solicită restituirea taxei de poluare, dintr-un stat membru al Uniunii Europene și i s-a acordat termen pentru a depune actele.
Față de această situație, neexistând temei legal al acțiunii formulate, instanța, în baza art. 312 Cod procedură civilă va admite recursul, va modifica în tot sentința și va respinge acțiunea ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de recurenta-pârâtă Administrația Finanțelor Publice Bacău, cu sediul în Bacău, .. 33, județul Bacău, împotriva sentinței civile nr. 1212 din 13 septembrie 2012, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul-reclamant A. G., cu domiciliul în comuna Sascut, .. C, ., județul Bacău.
Modifică în tot sentința și respinge acțiunea ca nefondată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 02.04.2013.
Președinte, V. P. | Judecător, C. P. | Judecător, C. Ș. |
Grefier, M. V. |
red. sent. G. A.
red. d.r. C.P./30.04
tehnored. V.M./3 ex.
14.05.2013
| ← Contestaţie act administrativ fiscal. Decizia nr. 2152/2013.... | Pretentii. Decizia nr. 476/2013. Curtea de Apel BACĂU → |
|---|
