Litigiu cu funcţionari publici. Legea Nr.188/1999. Decizia nr. 953/2014. Curtea de Apel BRAŞOV
| Comentarii |
|
Decizia nr. 953/2014 pronunțată de Curtea de Apel BRAŞOV la data de 19-03-2014 în dosarul nr. 5585/62/2011
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL B.
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Decizia nr. 953/RDosar nr._
Ședința publică din data de 19 martie 2014
Completul constituit din:
Președinte: - I. Ț. - judecător
- L. P. - judecător
- A. G. S. - judecător
- M. C. - grefier
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de reclamanta O. V. prin Sindicatul Pro Bono al Salariaților din Consiliul Județean B. împotriva sentinței civile nr. 4953/CA din 21 noiembrie 2011 pronunțată de Tribunalul B. – secția a II-a civilă de contencios administrativ în dosarul nr._, având ca obiect „litigiu funcționari publici.”
La apelul nominal făcut în ședința publică, se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că pricina a fost suspendată la data de 03.10.2012, în temeiul art. 244 alin. 1 pct.1 Cod procedură civilă până la pronunțarea definitivă și irevocabilă asupra acțiunii în anularea deciziei nr. 13/07.03.2011 și a Încheierii nr.VI 288/07.07.2011 emise de pârâtele Camera de Conturi B. și Curtea de Conturi a României, din dosarul nr._ al Curții de Apel B..
La data de 21.02.2014, din oficiu, instanța a dispus repunerea pe rol a cauzei în vederea discutării perimării cererii de recurs, acordând termen la judecată la data de 19 martie 2014, cu citarea părților.
Totodată, se constată că de la data suspendării 03.10.2012 și până în prezent părțile nu au făcut acte întreruptive sau suspensive ale cursului perimării.
În baza actelor existente la dosar instanța rămâne în pronunțare.
CURTEA
Constată că prin sentința civilă nr. 4953/CA din 21 noiembrie 2011 pronunțată de Tribunalul B. – secția a II-a civilă de contencios administrativ s-a respins acțiunea formulată de reclamantul Sindicatul Pro Bono în numele și pentru O. V. în contradictoriu cu pârâta Președintele C. Județean B..
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamanta O. V. prin Sindicatul Pro Bono al Salariaților din Consiliul Județean B. solicitând admiterea recursului cu consecința modificării sentinței recurate în sensul admiterii cererii de chemare în judecată.
Prin încheierea de ședință din data de 03 octombrie 2012 în temeiul art. 244 alin. 1 pct.1 Cod procedură civilă s-a dispus suspendarea judecării recursului până la pronunțarea definitivă și irevocabilă asupra acțiunii în anularea Deciziei nr.13/07.03.2011 și a Încheierii nr. VI 288/07.07.2011 emise de pârâtele Camera de Conturi B. și Curtea de Conturi a României, din dosarul nr._ al Curții de Apel B..
Dosarul a fost trimis în arhivă spre conservare, urmând a fi repus pe rol la stăruința părții interesate ori alte dispoziții ale instanței.
În cauză a fost întocmită dare de seamă asupra actelor de procedură în legătură cu perimarea, din care rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 03 octombrie 2012, când instanța a dispus în baza art. 244 alin.1 pct.1 Cod procedură civilă suspendarea judecării pricinii.
Potrivit art. 248 alin. 1 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare, în materie de contencios administrativ, se perimă de drept, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
Excepția de perimare este o excepție de procedură absolută și peremptorie – putând să fie invocată și de instanță din oficiu, în baza art. 252 Cod procedură civilă.
În speță, recursul a rămas în nelucrare mai mult de un an, iar rămânerea în nelucrare s-a datorat culpei părților.
Cum în cauză nu s-au îndeplinit acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda perimarea, potrivit prevederilor art. 252 alin.1 Cod procedură civilă, instanța urmează a constata perimarea recursului formulat de reclamanta O. V. prin Sindicatul Pro Bono al Salariaților din Consiliul Județean B. împotriva sentinței civile nr. 4953/CA din 21.11.2011 pronunțată de Tribunalul B. – secția a II-a civilă de contencios administrativ și fiscal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată perimarea recursului declarat de reclamanta O. V. prin Sindicatul Pro Bono al Salariaților din Consiliul Județean B. împotriva sentinței civile nr.4953/CA/21.11.2011 pronunțată de Tribunalul B. – secția a II-a civilă de contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr._ .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 19.03. 2014.
Președinte, Judecător, Judecător,
I. Ț. L. P. A. G. S.
Grefier,
M. C.
Red. I.Ț. /19.03.2014
Tehnored: M.C./25.03.2014/2 ex
Jud. fond: A. C. T.
| ← Anulare act de control taxe şi impozite. Decizia nr. 1212/2014.... | Refuz acordare drepturi persecutaţi politic D.L nr. 118/1990.... → |
|---|
