Obligaţia de a face. Decizia nr. 2757/2014. Curtea de Apel BRAŞOV
| Comentarii |
|
Decizia nr. 2757/2014 pronunțată de Curtea de Apel BRAŞOV la data de 10-12-2014 în dosarul nr. 308/64/2012*
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL B.
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Decizia nr. 2757/R Dosar nr._
Ședința publică din data de 10 decembrie 2014
Completul constituit din:
Președinte: M. R. - judecător
L. P. - judecător
Lorența B. - judecător
G. P. - grefier
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de reclamanta H. G. W. Fink împotriva sentinței civile nr. 219 din data de 04.10.2012 pronunțată de Curtea de Apel B. – secția de contencios administrativ în dosarul nr._, având ca obiect „obligația de a face”, cauză trimisă pe cale administrativă de către Înalta curte de Casație și Justiție, în temeiul dispozițiilor art. XXIII alin. 2 și 4 din Legea nr. 2/2013.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că prezenta cauză a fost suspendată la data de 06.11.2013, în temeiul art. 242 pct. 2 din Codul de procedură civilă.
La data de 26.11.2014, din oficiu, instanța a dispus repunerea pe rol a cauzei în vederea discutării perimării cererii de recurs, acordând termen la judecată la data de 10 decembrie 2014, cu citarea părților.
Totodată, se constată că de la data suspendării, respectiv 06.11.2013 și până în prezent, părțile nu au făcut acte întreruptive sau suspensive ale cursului perimării.
În baza actelor existente la dosar, instanța rămâne în pronunțare.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Prin sentința civilă nr. 219/F/04.10.2012, pronunțată de Tribunalul B. în dosarul nr._, s-au admis excepția lipsei calității procesuale pasive invocate de către pârâta A. Națională pentru Restituirea Proprietăților și excepția prematurității acțiunii invocată de pârâta C. C. pentru Stabilirea Despăgubirilor și a respins cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta H. G. Wismar Fink în contradictoriu cu pârâtele A. Națională pentru Restituirea Proprietăților și C. C. pentru Stabilirea Despăgubirilor.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, la data de 17 decembrie 2012, reclamanta H. G. Wismar Fink, considerând-o nelegală și netemeinică.
La termenul din 6 noiembrie 2013, constatând lipsa părților și faptul că niciuna dintre acestea nu au solicitat judecarea în lipsă, în baza art. 242 pct. 2 Cod procedură civilă, curtea de apel a dispus suspendarea judecării recursului, urmând ca acesta să fie repus pe rol la stăruința oricărei părți interesate.
Potrivit art. 242 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă, instanța va suspenda judecata dacă nici una din părți nu se înfățișează la strigarea pricinii. Astfel cum reiese din textul de lege, instanța de judecată este obligată să suspende judecata dacă niciuna dintre părți nu se înfățișează la strigarea pricinii și nu s-a cerut judecarea în lipsă deoarece norma juridică amintită este imperativă. Constatând îndeplinite condițiile cerute de lege, curtea de apel a dispus suspendarea cauzei și a trimis dosarul spre conservare la arhiva instanței.
După această dată, niciuna dintre părți nu a avut vreo manifestare de voință cu privire la prezenta cauză.
Potrivit art. 248 alin.1 cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 1 an.
Având în vedere că prezenta cerere de chemare în judecată a rămas în nelucrare mai mult de 1 an, iar acest lucru se datorează culpei reclamantului, în baza art. 252 Cod procedură civilă, curtea de apel, apreciind că nu a intervenit o cauză de întrerupere, suspendare a termenului de perimare sau de stingere a procesului, urmează a admite excepția perimării invocată din oficiu de către instanță și a constata perimarea recursului declarat de reclamantă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția perimării invocată de instanță din oficiu.
Constată perimarea recursului declarat de recurenta pârâtă H. G. Wismar Fink împotriva sentinței civile nr. 219/F/04.10.2012 pronunțată de Tribunalul B..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 10 decembrie 2014.
Președinte Judecător Judecător
M. R. L. P. Lorența B.
Grefier
G. P.
Red. LP/09.01.2015
Tehnored. G.P. 09.01.2015/2ex
Jud.fond: M.L.
| ← Pretentii. Decizia nr. 2484/2014. Curtea de Apel BRAŞOV | Pretentii. Sentința nr. 313/2014. Curtea de Apel BRAŞOV → |
|---|
