Pretentii. Decizia nr. 2370/2014. Curtea de Apel BRAŞOV
| Comentarii |
|
Decizia nr. 2370/2014 pronunțată de Curtea de Apel BRAŞOV la data de 15-10-2014 în dosarul nr. 767/62/2014
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL B.
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Decizia nr. 2370/R Dosar nr._
Ședința publică din data de 15 octombrie 2014
Completul de judecată constituit din:
Președinte: M. R.
Judecător: Lorența B.
Judecător: M. I. M.
Grefier: E. Bernád
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de pârâta Administrația Județeană a Finanțelor Publice B. împotriva sentinței civile nr. 1935/CA/09.07.2014 pronunțată de Tribunalul B. – Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal -, în dosarul nr._ având ca obiect „pretenții”.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța constată că în prezenta cauză a fost parcursă procedura prealabilă prevăzută de Noul cod de procedură civilă.
Recursul promovat de recurenta pârâtă Administrația Județeană a Finanțelor Publice B. este declarat și motivat în termenul prevăzut de lege, potrivit dispozițiilor art.485 - 487 din noul cod de procedură civilă raportat la art. 20 din legea nr. 554/2004 și este scutit de la plata taxei judiciare de timbru potrivit dispozițiilor art. 30 din Ordonanța de Urgență a Guvernului nr. 80/2013. Totodată constată că recursul a fost declarat prin consilier juridic astfel cum prevăd dispozițiile art. 486 din NCPCIV. În conformitate cu dispozițiile art. 223 NCPCIV s-a solicitat judecarea cauzei și în lipsă.
Având în vedere că s-a solicitat judecarea în lipsă, în conformitate cu dispozițiile art. 223 NCPCIV, instanța, față de actele și lucrările dosarului, rămâne în pronunțare.
CURTEA:
Asupra recursului de față:
Prin sentința civilă nr 1935/CA/09.07.2014 pronunțată de Tribunalul B. s-a dispus admiterea acțiunii formulate de reclamantul I. R. A. în contradictoriu cu pârâta ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE B. și a fost obligată pârâta să plătească reclamantului valoarea reziduală a taxei pe poluare achitată pentru autovehiculul marca Mercedes Benz, identificat cu . 4JGBB77E48A342436, calculată până la limita taxei de poluare de_ lei, sumă la care se va adăuga dobânda legală calculată de la data de 23.09.2013 până la data plății efective, precum și suma de 300 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Împotriva hotărârii a declarat recurs pârâta Administrația Județeană a Finanțelor Publice B. criticându-l pentru nelegalitate.
În dezvoltarea motivului de recurs a arătat că nu poate restitui valoarea reziduală a taxei de poluare întrucât, potrivit art 117 alin 1 din OG nr 92/2003 privind Codul de procedură fiscală, sumele se restituie doar debitorului, iar reclamantul nu este persoana care a plătit taxa, fiind al treilea proprietar al autovehiculului.
A contestat acordarea dobânzii legale, precum și data de la care aceasta ar curge și care ar fi data înregistrării acțiunii la instanță, precum și întinderea cheltuielilor de judecată.
Examinând hotărârea atacată, motivul de recurs prev de art 488 pct 8 din Legea nr 134/2010 privind Codul de procedură civilă, actele și lucrările dosarului, se constată următoarele:
Reclamantul I. R. B. a solicitat pârâtei să îi restituie valoarea reziduală a taxei de poluare achitată pentru autovehiculul marca Mercedes Benz, identificat cu . 4JGBB77E48A342436, calculată până la limita taxei de poluare de_ lei, întâmpinând refuzul acesteia, adresându-se ulterior instanței, în temeiul art. 8 alin. 1 teza a II-a din Legea nr. 554/2004.
Din probele administrate rezultă că pentru autovehiculul marca Mercedes Benz, identificat cu . 4JGBB77E48A342426, s-a achitat taxa de poluare în cuantum de 13.421 lei.
Reclamantul a solicitat valoarea taxei reziduale a taxei de poluare, motiva de faptul că este ultimul vânzător, iar autoturismul a fost scos din parcul național auto.
Conform art. 7 din OUG nr. 9/2013 „(1) În cazul în care pentru un autovehicul s-a plătit taxa pe poluare pentru autovehicule, taxa pentru emisiile poluante provenite de la autovehicule sau timbrul prevăzut de prezenta ordonanță de urgență și pentru care nu s-a dispus de către instanțe restituirea acestora, autovehiculul este ulterior scos din parcul auto național și i se restituie ultimului proprietar valoarea reziduală a timbrului.
(2) Valoarea reziduală a timbrului reprezintă suma care ar fi plătită pentru respectivul autovehicul dacă acesta ar fi înmatriculat la momentul scoaterii din parcul auto național, calculată în baza legislației după care s-a stabilit cuantumul taxei datorate la momentul înmatriculării, în lei la cursul de schimb valutar aplicabil la momentul înmatriculării sau transcrierii dreptului de proprietate asupra unui autovehicul rulat, folosindu-se vârsta vehiculului de la momentul scoaterii din parcul auto național.
(3) Restituirea valorii reziduale a timbrului se efectuează la cererea ultimului proprietar, în baza următoarelor documente:
a) documentul care atestă că solicitantul a fost ultimul proprietar al autovehiculului scos din parcul auto național;
b) dovada radierii din circulație a autovehiculului.
(4) Cererea de restituire se depune la organul fiscal competent.
(5) În situația în care valoarea reziduală a timbrului, calculată conform prezentului articol, este mai mare decât suma achitată la momentul înmatriculării sau transcrierii dreptului de proprietate asupra autovehiculului rulat, în România, se restituie valoarea reziduală a timbrului în limita sumei achitate".
De asemenea, art.8 alin.1 din HG nr. 88/2013 pentru aprobarea Normelor metodologice de aplicare a Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 9/2013 privind timbrul de mediu pentru autovehicule prevede că „(1) În situația în care un autovehicul pentru care s-a plătit în România taxa pe poluare pentru autovehicule, taxa pentru emisiile poluante provenite de la autovehicule sau timbrul prevăzut de ordonanța de urgență și pentru care nu s-a dispus de către instanțe restituirea acestora, este scos ulterior din parcul auto național, ultimul proprietar poate solicita restituirea valorii reziduale a timbrului, prevăzută la art. 7 alin. (2) din ordonanța de urgență.”
În speță, reclamantul a probat la dosar că este ultimul proprietar și că a depus la pârâtă toate actele necesare restituirii, astfel încât refuzul pârâtei de restituire a valorii reziduale a taxei este nefondat, instanța apreciind ca reclamantul are dreptul la restituire până la limita taxei de poluare achitate.
Taxa de poluare plătită pentru acest autovehicul nu este o taxă in personam, ci, așa cum rezultă din actul normativ în temeiul căruia a fost calculată și plătită, privește autovehiculul.
Atât timp cât legea specială prevede procedura de restituire a acestei valori reziduale a taxei de poluare, iar condițiile legale au fost îndeplinite, nu este justificată poziția procesuală a pârâtei de a refuza restituirea ei.
A fost admisă și cererea privind obligarea pârâtei la dobânda legală aferentă sumei de plată, în baza art. 1535 Cod civil, dobânda fiind calculată conform OG nr. 13/2011, de la data cererii de restituire, înregistrată la pârâtă, până la data achitării efective.
Cheltuielile de judecată constând în taxa de timbru s-au acordat în temeiul art. 453 Cod procedură civilă.
Ca urmare, instanța de recurs constată că recursul este nefondat și va fi respins, conform art 496 alin 1din Legea nr 134/2010 privind Codul de procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de pârâta Administrația Județeană a Finanțelor Publice B. împotriva sentinței civile nr 1935/CA/9.07.2014 pronunțată de Tribunalul B..
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 15.10.2014
Președinte, Judecător, pt judecător,
M. R. Lorența B. M. I. M. aflată
în delegație semnează
președintele completului
judecător M. R.
Grefier,
E. Bernád
Red. MR/23.10.2014
Tehnored. EB/23.10.2014-5 ex
Jud.fond. D.U.
| ← Pretentii. Decizia nr. 499/2014. Curtea de Apel BRAŞOV | Pretentii. Decizia nr. 86/2014. Curtea de Apel BRAŞOV → |
|---|
