Pretentii. Hotărâre din 14-02-2014, Curtea de Apel BRAŞOV
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Curtea de Apel BRAŞOV la data de 14-02-2014 în dosarul nr. 4178/62/2013
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL B.
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Decizia nr. 457/R Dosar nr._
Ședința publică din data de 14 februarie 2014
Completul constituit din:
Președinte: M. I. M.
Judecător: M. C.
Judecător: M. F.
Grefier: E. Bernád
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de reclamantul S. L. împotriva sentinței civile nr.4212/CA/13.09.2013, pronunțată de Tribunalul B. – secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal - în dosarul nr._ având ca obiect „pretenții”.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Instanța constată că recursul formulat de recurentul - reclamant S. L. este declarat și motivat în termenele și condițiile prevăzute de art.485 - 487 din noul cod de procedură civilă și este timbrat cu taxă judiciară de timbru în sumă de 22 lei achitată cu chitanțele . nr._/07.10.2013 și MCDL nr._/14.11.2013 precum și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei.
Față de dispozițiile art. 485 raportat la art. 238 din noul cod de procedură civilă instanța estimează durata procesului la 60 de zile.
Având în vedere că cerere de recurs a fost formulată și semnată numai de către recurentul-reclamant S. L., instanța, prin raportare la dispozițiile art. 13 alin. 2 teza a II – a și art. 83 din noul cod de procedură civilă, invocă din oficiu excepția nulității recursului astfel declarat.
Față de actele și lucrările dosarului, instanța rămâne în pronunțare asupra excepției nulității recursului formulat de recurentul reclamant S. L..
CURTEA:
Deliberând asupra recursului de față, constată:
Prin sentința civilă nr. 4212/13.09.2013 pronunțată de Tribunalul B. - Secția a II-a civilă,de contencios administrativ și fiscal a fost respinsă ca nefondată acțiunea formulată de reclamantul S. L. în contradictoriu cu pârâta Administrația Finanțelor Publice a Mun. C., precum și cererea de chemare în garanție formulată de pârâtă în contradictoriu cu Administrația F. pentru Mediu.
Împotriva acestei hotărâri, a declarat recurs, în termenul legal, reclamantul S. L. prin care a solicitat admiterea recursului, casarea în totalitate a sentinței și admiterea acțiunii.
În motivare, a arătat că hotărârea primei instanțe este criticabilă deoarece perceperea taxei de emisii poluante este nelegală și contrară ordinii juridice comunitare,încălcând principiul liberei circulații a bunurilor în spațiul comunitar. Un alt motiv este acela că în motivarea hotărârii se arată că în considerente instanța respinge acțiunea față de reclamantul A. G.,iar în dispozitiv se arată că se respinge acțiunea față de reclamantul S. L..
Cererea de recurs a fost motivată pe dispoz. art 483 și urm Noul Cod de Procedură Civilă.
Intimata-pârâtă a formulat întâmpinare în care a solicitat respingerea recursului.
Analizând actele și lucrările dosarului și deliberând cu prioritate asupra excepției nulității recursului, invocată din oficiu și care primează în soluționare prin prisma dispozițiilor art. 248 c.pr.civ., curtea constată că această excepție este întemeiată.
Astfel, conform art. 13 alin. 2 teza a II – a C.pr.civ. (Legea nr. 134/2010) „în recurs, cererile și concluziile părților nu pot fi formulate și susținute decât prin avocat sau, după caz, consilier juridic, cu excepția situației în care partea sau mandatarul acesteia, soț ori rudă până la gradul al doilea inclusiv, este licențiată în drept”, iar potrivit art. 486 alin. 2 și 3 c.pr.civ. „la cererea de recurs se vor atașa dovada achitării taxei de timbru, conform legii, precum și împuternicirea avocațială sau, după caz, delegația consilierului juridic”, iar „cerințele menționate la alin. (2) sunt prevăzute sub sancțiunea nulității”.
În cauză, cererea de recurs a fost semnată numai de către recurentul-reclamant, astfel că excepția invocată din oficiu este fondată, urmând a fi admisă, cu consecința anulării recursului declarat de recurentul reclamant S. L. împotriva sentinței civile nr. 4212/13.09.2013 pronunțată de Tribunalul B. - Secția a II-a civilă,de contencios administrativ și fiscal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția nulității recursului, invocată din oficiu.
Anulează recursul declarat de recurentul- reclamant S. L. împotriva sentinței civile nr. 4212/13.09.2013 pronunțată de Tribunalul B. - Secția a II-a civilă,de contencios administrativ și fiscal.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 14.02.2014.
Președinte Judecător Judecător
M.-I. M. M. C. M. F.
Grefier,
E. Bernád
Red. MC/14.02.2014
Tehnored.EB/25.02.2014-2 ex
Jud. fond. M.Z.
| ← Pretentii. Decizia nr. 478/2014. Curtea de Apel BRAŞOV | Anulare act administrativ. Sentința nr. 73/2014. Curtea de Apel... → |
|---|
