Anulare act administrativ. Decizia nr. 3514/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 3514/2013 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 19-09-2013 în dosarul nr. 4547/229/2012
DOSAR NR._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR. 3514
Ședința publică de la 19.09.2013
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE P. O. D.
JUDECĂTOR C. C. M.
JUDECĂTOR P. S.
GREFIER M. LUCREȚIA
Pe rol soluționarea recursului declarat de recurenta – petentă – reclamantă B. I. L. împotriva Deciziei civile nr. 37 R pronunțată de Tribunalul Ialomița la data de 21.01.1013 în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata – pârâtă CNADNR SA – C..
La apelul nominal făcut în ședință publică NU au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că s-a depus la dosarul cauzei, prin Serviciul Registratură, la data de 21.07.2013, din partea Tribunalului Ialomița – Secția Penală, copia Deciziei nr. 250 pronunțată de Curtea Constituțională, la data de 21.03.2013, prin care a fost soluționată excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 1 alineat 1 litera b și art. 8 alineat 1 din O.G. 15/2002, excepție ridicată de recurenta – petentă – reclamantă.
Curtea, constatând că prin cererea de recurs s-a solicitat și judecarea cauzei în lipsă, în temeiul art. 242 alineat 2 C.pr.civ.; nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat și probe de administrat, în conformitate cu dispozițiile art. 150 C.pr.civ., declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare pe fondul recursului ce face obiectul pricinii dedusă judecății.
CURTEA,
Asupra recursului de față;
Prin decizia civilă nr.37/R din data de 21.01.2013, pronunțată de Tribunalul Ialomița, a fost respins ca nefondat recursul declarat de petenta B. I. L. împotriva sentinței civile nr. 3806/19.10.2012 pronunțată de Judecătoria Fetești.
Împotriva acestei decizii a formulat recurs petenta B. I. L., solicitând admiterea recursului și modificarea hotărârii recurate, în sensul de a admite cererea sa de sesizare a Curții Constituționale.
Examinând prezentul recurs, prin prisma dispozițiilor art. 304 și 304¹ din Codul de procedură civilă, Curtea constată că acesta este neîntemeiat.
În acest sens, instanța reține că prin decizia civilă nr. 142/R din data de 18.02.2013 pronunțată de Tribunalul Ialomița, în baza art.281 ind.2 Cod procedură civilă, s-a admis cererea formulată de intimata reclamantă B. I. L. și s-a dispus completarea dispozitivul deciziei civile nr.37/R/21.01.2013 a Tribunalului Ialomița în sensul că a fost sesizată Curtea Constituțională pentru soluționarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 8 alin. 1 coroborat cu art. 7 și art. 1 alin. 1 lit. b din Ordonanța nr. 15/2002.
Pentru aceste considerente, constatând că recursul a rămas fără obiect, în baza art. 312 alin. 1 și 3 teza I raportat la art. 304 pct. 9, 304¹ din Codul de procedură civilă, Curtea va admite recursul și va modifica sentința recurată, în sensul că va respinge acțiunea, ca rămasă fără obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE :
Respinge recursul formulat de recurenta - – petentă – reclamantă B. I. L. împotriva Deciziei civile nr. 37 R pronunțată de Tribunalul Ialomița la data de 21.01.1013 în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata – pârâtă CNADNR SA – C., ca rămas fără obiect.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 19.09.2013.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, P. O. C. C. P. S.
D. M.
GREFIER
M. LUCREȚIA
Redactat/tehnoredactat – P. / 2 ex/21.10.2013
Tehnoredactat MH
| ← Obligare emitere act administrativ. Sentința nr. 2070/2013.... | Completare/lămurire dispozitiv. Decizia nr. 257/2013. Curtea de... → |
|---|
