Cetăţenie. Sentința nr. 43/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 43/2013 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 09-01-2013 în dosarul nr. 7471/2/2012
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._
Sentința civilă nr. 43
Ședința publică de la 09.01.2013
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: C. V. C.
GREFIER: C. O.
Pe rol se află soluționarea cauzei de contencios administrativ privind pe reclamanta S. L. în contradictoriu cu pârâții A. NAȚIONALĂ PENTRU CETĂȚENIE și PREȘEDINTELE AUTORITĂȚII NAȚIONALE PENTRU CETĂȚENIE, având ca obiect litigiu privind cetățenia.
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns pârâții reprezentați prin consilier juridic C. R. care depune delegație la dosar, lipsă fiind reclamanta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că reclamanta avea obligația de a depune cererea de chemare în judecată semnată sau împuternicirea avocațială prin care apărătorul avea dreptul de a semna cererea de chemare în judecată, după care:
Curtea, în raport de disp.art. 133 alin.1 Cod proc.civ., pune în discuție nulitatea cererii introductive, având în vedere că nu a fost depusă cererea de chemare în judecată semnată de reclamantă și nici împuternicirea avocațială a apărătorului care-i dă dreptul acestuia să semneze cererea.
Pârâții, prin consilier juridic, lasă la aprecierea instanței nulitatea cererii.
Precizează că susțin în continuare cererea de suspendare a judecății în temeiul disp.art. 244 alin.1 pct. 2 Cod proc.civ., întrucât dosarul de cetățenie al reclamantei a fost ridicat de P. de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție și este în imposibilitatea de a soluționa cererea de redobândire a cetățeniei. La solicitarea de lămuriri a instanței, pârâții, prin consilier juridic, precizează că la instituție a fost înregistrat un dosar privind-o pe reclamantă, sub nr._/RD/2011, și că acesta a fost ridicat de parchet pentru cercetări tocmai pentru că există suspiciuni cu privire la modul de depunere a cererii de redobândire a cetățeniei române.
Curtea reține cauza spre soluționare, în principal pe nulitatea cererii și, în subsidiar, pe cererea de suspendare a judecății în temeiul disp.art. 244 alin.1 pct. 2 Cod proc.civ. .
CURTEA ,
Deliberând, în condițiile art. 256 Cod proc.civ., constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Curții de Apel București – Secția C. Administrativ și Fiscal la data de 04.10.2012 reclamanta S. L. în contradictoriu cu pârâții A. Națională pentru Cetățenie și Președintele Autorității Naționale pentru Cetățenie a solicitat obligarea pârâtei A.N.C. să soluționeze și să avizeze cererea de redobândire a cetățeniei române, obligarea pârâtului să emită ordinul de cetățenie și obligarea acestora la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea acțiunii reclamanta a arătat, în esență, că a depus o cerere de redobândire a cetățeniei române la autoritatea pârâtă în anul 2011, iar pârâta nu i-a soluționat cererea, deși a expirat termenul de 5 luni de soluționare reglementat de art. 16 din Legea nr. 21/1991.
Conform prevederilor art.2 alin.1 lit. h din Legea nr. 554/2004, reclamanta susține că prin nesoluționarea în termenul legal a unei cereri se înțelege faptul de a nu răspunde solicitantului în termenul prevăzut de lege și acest refuz poate fi dedus judecății conform acestei legi.
Pentru aceste motive solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată.
În drept, acțiunea a fost întemeiată pe Legea nr. 554/2004, Legea nr. 21/1991, Convenția Europeană asupra cetățeniei (Legea nr. 396/2002) și Cod proc.civ. .
Pârâții au depus întâmpinare, prin care au arătat că reclamanta nu a depus dovada din care să rezulte data când aceasta a depus cererea pentru redobândirea cetățeniei române și susțin că dosarul reclamantei a fost ridicat de la sediul Autorității Naționale pentru Cetățenie de către organele de cercetare penală, în vederea soluționării dosarului nr. 710/P/2011 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, și solicită suspendarea cauzei în temeiul art. 244 alin.1 Cod proc.civ. .
La termenul de judecată din 21.11.2012 Curtea a pus în vedere reclamantei, prin apărător, să depună cererea de chemare în judecată semnată sau împuternicirea avocațială care dă dreptul de semnătură apărătorului în numele său, dar reclamanta nu a îndeplinit măsurile dispuse de instanță.
La termenul de judecată din 9.01.2013, Curtea, din oficiu, a invocat excepția nulității cererii de chemare în judecată.
Examinând cu prioritate această excepție, conform art. 137 Cod proc.civ., Curtea constată că este întemeiată pentru considerentele ce vor fi analizate în continuare.
Potrivit art. 133 alin.1 Cod proc.civ. „Cererea de chemare în judecată care nu cuprinde numele reclamantului sau al pârâtului, obiectul ei sau semnătura, va fi declarată nulă”.
În speță, reclamanta S. L. a depus cererea de chemare în judecată nesemnată iar instanța i-a pus în vedere să îndeplinească obligația legală de semnare a cererii de chemare în judecată la termenul de judecată din 21.11.2012.
Constatând că reclamanta nu a îndeplinit obligația legală de semnare a cererii de chemare în judecată, în temeiul art. 133 alin.1 Cod proc.civ., va declara nulă cererea de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 133 al. 1 Cod proc.civ. declară nulă cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta S. L. cu domiciliul în Republica M., raionul Nisporeni, . cu pârâții A. NAȚIONALĂ PENTRU CETĂȚENIE și PREȘEDINTELE AUTORITĂȚII NAȚIONALE PENTRU CETĂȚENIE ambii cu sediul în București, sect. 3, ..
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, 09.01.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. V. C. C. O.
Red.jud.C.V.C.
Tehnored.C.O./5ex./31.01.2013
| ← Pretentii. Decizia nr. 1764/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI | Despăgubire. Sentința nr. 296/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI → |
|---|
