Despăgubire. Sentința nr. 2081/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2081/2013 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 20-06-2013 în dosarul nr. 4944/2/2009
DOSAR NR._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2081
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 20.06.2013
CURTEA COMPUSĂ DIN:
PREȘEDINTE: V. N.
GREFIER: R. B.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii formulată de reclamanții N. M., N. A., N. Ș. A., N. I., N. M., M. I. și N. C., în contradictoriu cu pârâții Ministerul Finanțelor Publice și A. Națională pentru Restituirea Proprietăților, având ca obiect despăgubire.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu se prezintă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că, prin serviciul registratură, s-a depus la dosarul cauzei, cu data de 18.06.2013, de către pârâta A. Națională pentru Restituirea Proprietăților, note scrise.
Curtea invocă, din oficiu, excepția de perimare, în temeiul art. 248 Cod procedură civilă, având în vedere că de la data suspendării judecății dispusă prin încheierea de ședință din data de 12.01.2012, a trecut mai mult de un an, timp în care pricina a rămas în nelucrare, împrejurare imputabilă părților, care nu au stăruit în judecata cauzei, și reține pricina spre soluționare.
CURTEA,
Asupra cererii formulată de reclamanții N. M., N. A., N. Ș. A., N. I., N. M., M. I. și N. C., în contradictoriu cu pârâții Ministerul Finanțelor Publice și A. Națională pentru Restituirea Proprietăților și înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 02.06.2009, sub nr._, constată următoarele:
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 12.01.2012, când cauza a fost suspendată în baza dispozițiilor art. 242 alin. (1) pct. 2 Cod procedură civilă pentru lipsa nejustificată a părților, și că, de la această dată, dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an, din vina părților ;
Văzând că, în conformitate cu dispozițiile art. 248 Cod Procedură Civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit art. 252 Cod procedură civilă perimarea se poate constata din oficiu;
Având în vedere că în cauza de față nu s-a mai îndeplinit niciun act de procedură în vederea judecării pricinii, de mai mult de un an, în baza art. 248 Cod Procedură Civilă, urmează a constata perimată cererea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Constată perimată cererea formulată de reclamanții N. M., N. A., N. Ș. A., N. I., N. M., M. I. și N. C., toți cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură la C.A. „G. Caragată”, în București, sector 3, . nr. 13, ., în contradictoriu cu pârâții M. FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în București, sector 5, ., și A. NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR, cu sediul în București, sector 1, Calea Floreasca nr. 202.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 20.06.2012.
PREȘEDINTE GREFIER
V. N. R. B.
Red. V.N.
Tehnored. R.B./5 ex./01.07.2013
l. 3
| ← Conflict de competenţă. Sentința nr. 3319/2013. Curtea de... | Pretentii. Decizia nr. 2339/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI → |
|---|








