Litigiu cu Curtea de Conturi. Legea Nr.94/1992. Decizia nr. 2465/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 2465/2013 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 03-06-2013 în dosarul nr. 2837/2/2012*
DOSAR NR._
ROMANIA
C. DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII A C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR. 2465
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 03.06.2013
C. CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE - H. P.
JUDECĂTOR - F. G. A.
JUDECĂTOR - D. M. B.
GREFIER - ANIȘOARA N.
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de recurenta-reclamantă . sentinței civile nr. 1724/23.10.2012, pronunțată de Tribunalul Călărași, Secția civilă, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata-pârâtă C. de C. a României – Camera de C. a Județului Călărași.
La primul apel nominal făcut în ședință publică, pe lista amânărilor fără discuții la solicitarea reprezentantului intimatei-pârâte, a răspuns pentru aceasta consilier juridic P. M., cu delegație de reprezentare pe care o depune la dosar, lipsind recurenta-reclamantă.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează depunerea la dosar, prin serviciul registratură, în data de 29.05.2013 de către recurenta-reclamantă a unor note de ședință, în două exemplare, prin care aduce la cunoștință faptul că, în baza art. 17 din Legea nr. 146/1997 este scutită de la plata taxei judiciare de timbru, precum și prin care solicită admiterea recursului, după care:
Reprezentantul intimatei-pârâte învederează că nu i-au fost comunicate motivele de recurs.
C. comunică reprezentantului intimatei-pârâte un duplicat al motivelor de recurs și dispune lăsarea cauzei la ordine pentru a se lua cunoștință de conținutul acestora, dat fiind conținutul sumar al acestora, apreciind că nu există nici un motiv de amânare.
La al doilea apel nominal făcut în ședință publică, la ordine, părțile au lipsit.
C. reține recursul spre soluționare pe excepția netimbrării acestuia.
Referat: După reținerea recursului în pronunțare pe excepția netimbrării, s-a prezentat pentru intimata-pârâtă consilier juridic P. M., care a luat cunoștință de măsurile dispuse și a solicitat admiterea excepției netimbrării.
C.,
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 03.01.2013, sub numărul _ , recurenta-reclamantă . formulat, în contradictoriu cu intimata-pârâtă C. DE C. A ROMÂNIEI-CAMERA DE C. A JUDEȚULUI CĂLĂRAȘI recurs împotriva sentinței civile nr. 1724/23.10.2012, pronunțată de Tribunalul Călărași, Secția civilă, în dosarul nr._ .
La termenul de judecată din data 03.06.2013, C., din oficiu, a invocat excepția nulității recursului, constatând că recurenta-reclamantă, deși legal citată cu mențiunea timbrării cererii de recurs cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 4 lei și cu timbru judiciar în valoare de 0,15 lei, nu a făcut dovada achitării acestora.
Analizând cu prioritate excepția procedurală, conform dispozițiilor art. 137 din Codul de procedura civila, C. reține următoarele:
În fapt, prin rezoluția președintelui completului investit cu soluționarea dosarului s-a stabilit în sarcina recurentei o taxă de timbru în cuantum de 4 lei și timbru judiciar de 0,15 lei.
În considerarea dispozițiilor art. 1 si art. 11 raportat la art. 3 lit. m din Legea nr. 146/1997 si art. 35 alin. 1 si 3 din Normele metodologice pentru aplicare Legii nr. 146/1997, s-a pus în vedere recurentei să facă dovada achitării taxelor de timbru legal datorate pentru corecta investire a instanței cu soluționarea cererii, dispunând citarea părții îndatorate, conform art. 36 din Normele metodologice pentru aplicare Legii nr. 146/1997, cu mențiunea timbrării cererii cu taxa de timbru în cuantumul stabilit, de 4 lei și timbru judiciar de 0,15 lei, sub sancțiunea anulării cererii sale ca netimbrată.
Cu toate acestea, deși legal citată cu această mențiune, recurenta nu a făcut dovada plății.
În drept, instanța apreciază că, recursul formulat este nul, urmând să dea efect dispozițiilor sancționatorii cuprinse în textul de lege al art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997 și art. 35 alin. 5 din Normele Metodologice pentru aplicarea legii taxelor legale de timbru, dispoziții care sancționează cu nulitatea cererea nelegal timbrată.
Astfel, având în vedere dispozițiile art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997 care prevăd că taxele de timbru se plătesc anticipat, iar neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau cererii, și dispozițiile art. 9 alin. 2 din OG nr. 32/1995, care dispun că în cazul nerespectării dispozițiilor prezentei ordonanțe, se va proceda conform prevederilor legale în vigoare referitoare la taxa de timbru, C. urmează a anula recursul ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează recursul declarat de recurenta-reclamantă . sentinței civile nr. 1724/23.10.2012, pronunțată de Tribunalul Călărași, Secția civilă, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata-pârâtă C. de C. a României – Camera de C. a Județului Călărași, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 03.06.2013.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
H. P. F. G. A. D. M. B.
GREFIER,
Anișoara N.
Red. Jud. H.P/2ex
Jud. Fond: P. A.
TribunalulCălărași, Secția civilă
| ← Obligaţia de a face. Decizia nr. 2563/2013. Curtea de Apel... | Conflict de competenţă. Hotărâre din 28-11-2013, Curtea de... → |
|---|
