Obligare emitere act administrativ. Sentința nr. 2669/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2669/2013 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 19-09-2013 în dosarul nr. 50097/3/2012
Dosar nr._ .
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA a VIII-a de C. ADMINISTRATIV și FISCAL
Sentința civilă nr. 2669
Ședința publică din data de 19.09.2013
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: D. D. M.
GREFIER: G. M.
Pe rol se află soluționarea acțiunii formulate de reclamanții D. Ș. A., D. L. și L. S. N., în contradictoriu cu pârâta INSTITUȚIA P. MUNICIPIULUI BUCUREȘTI.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că în cauză s-a solicitat judecata în lipsă, după care:
Curtea, având în vedere dispozițiile art. 10 alin. 1 teza I din Legea nr. 554/2004, invocă excepția necompetenței materiale și rămâne în pronunțare asupra acesteia.
CURTEA
Deliberând asupra excepției necompetenței materiale, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la 28.12.2012 pe rolul Tribunalului București-Secția a III-a civilă, reclamanții D. Ș. A., D. L. și L. S. N. au solicitat obligarea pârâtei INSTITUȚIA P. MUNICIPIULUI BUCUREȘTI la emiterea avizului de legalitate asupra deciziei Primăriei mun. București nr._/10.08.2011 și la transmiterea dosarului administrativ către secretariatul CCSD.
Prin sentința civilă nr. 1009 din 15.05.2013, Tribunalul București-Secția a III-a civilă a admis excepția necompetenței materiale și a declinat competența în favoarea Curții de Apel București-Secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal, apreciind că sunt incidente în cauză dispozițiile art. 19 alin. 1 și 20 alin. 1 din Titlul VII al Legii nr. 247/2005.
Dosarul a fost înregistrat pe rolul Curții de Apel București-Secția a VIII-a la 25.06.2013.
În ședința publică din 19.09.2013, Curtea a invocat din oficiu excepția necompetenței materiale, asupra căreia se va pronunța cu prioritate, conform dispozițiilor art. 137 alin. 1 din Codul de procedură civilă:
Potrivit art. 10 alin. 1 teza I din Legea nr. 554/2004, ligiile privind actele administrative emise sau încheiate de autoritățile publice locale și județene se soluționează în fond de tribunalele administrativ-fiscale.
Având în vedere că în cauză se solicită obligarea unei autorități publice locale (Prefectul mun. București) la emiterea unui act administrativ și efectuarea unei operațiuni administrative, Curtea, în baza art. 158-159¹ și art. 10 alin. 1 teza I din Legea nr. 554/2004, va admite excepția invocată din oficiu și va declina competența de soluționare a acțiunii în favoarea Tribunalului București-Secția a IX-a de contencios administrativ și fiscal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței materiale, invocată din oficiu.
Declină competența de soluționare a acțiunii formulate de reclamanții D. Ș. A., D. L. și L. S. N., în contradictoriu cu pârâta INSTITUȚIA P. MUNICIPIULUI BUCUREȘTI, în favoarea Tribunalului București-Secția a IX-a de contencios administrativ și fiscal.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică azi, 19.09.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
D. D. M. G. M.
Red./thred. jud. DDM/2 ex/ 20.09.2013.
| ← Contestaţie act administrativ fiscal. Decizia nr. 3621/2013.... | Litigiu privind achiziţiile publice. Decizia nr. 5575/2013.... → |
|---|
