Pretentii. Decizia nr. 4657/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 4657/2013 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 01-11-2013 în dosarul nr. 2474/93/2012
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCURESTI
SECȚIA A VIII A C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR._
DECIZIA CIVILĂ NR.4657
Ședința publică de la 01 noiembrie 2013
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE – I. F.
JUDECĂTOR – S. P.
JUDECĂTOR – R. M. V.
GREFIER - G. P.
Pe rol judecarea cauzei de contencios administrativ și fiscal privind recursul declarat de recurenta-pârâtă DIRECȚIA GENERALA A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI ILFOV, in nume propriu si pentru ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE B., împotriva sentinței civile nr.440 din 04.03.2013, pronunțată de Tribunalul Ilfov – Secția Civilă, în dosarul nr._ în contradictoriu cu intimatul-reclamant A. C. și intimata-pârâtă ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU BUCUREȘTI având ca obiect „pretenții-restituire taxă poluare”.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează Curții, faptul că, părțile au solicita judecarea în lipsă conform art.242 alin.2 Cod procedură civilă.
Curtea față de H.G. nr.520/2013 și Ordinului președintelui ANAF nr.2211/2013 constată intervenită transmisiunea calității procesuale în cauză de la Administrația Finanțelor Publice B. către Administrația Județeană a Finanțelor Publice Ilfov din cadrul Direcției Generale Regionale a Finanțelor Publice Ploiești.
Curtea din oficiu precizează că s-a invocat excepția inadmisibilității recursului formulat de Direcția G. a Finanțelor Publice a Județului Ilfov în nume propriu și excepția tardivității recursului formulat de Direcția G. a Finanțelor Publice a Județului Ilfov în numele Administrației Finanțelor Publice B..
Totodată, având în vedere că părțile au solicitat judecarea în lipsă potrivit dispozițiilor art. 242 alin.2. Cod procedură civilă, în conformitate cu prevederile art.150 Cod procedură civilă, declară dezbaterile închise și reține cauza în pronunțare pe excepțiile invocate.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la Tribunalul Ilfov reclamantul A. C. a solicitat anularea actului administrativ Decizia de calcul din data de 11.07.2012 privind stabilirea taxei pentru emisiile poluante provenite de la autovehicule; restituirea sumei în cuantum de 8.017 ron înscrise în chitanța . nr._, din data de 11.07.2012, plus rata dobânzii de la momentul perceperii taxei până la momentul restituirii ei; obligarea pârâților potrivit disp. 274 C. la plata cheltuielilor de judecată.
Pârâta Administrația Finanțelor Publice a mun. G. a depus la dosar cerere de chemare în garanție a Administrației F. pentru Mediu, solicitând admiterea acesteia, în ipoteza admiterii cererii reclamantei.
Pe baza probei cu înscrisuri administrată în cauză, Tribunalul Ilfov – Secția Civilă a pronunțat sentința civila nr.440 din 04.03.2013, prin care a dispus: admiterea în parte a acțiunii formulate de reclamantul A. C. în contradictoriu cu pârâtele A. FINANTELOR PUBLICE B. și ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU; anularea deciziei de calcul nr._/11.07.2012 emisa de Administrația Finanțelor Publice a Orașului B.; obligarea pârâtei la restituirea sumei de 8017 lei, plus dobânda fiscală calculata de la data de 23.10.2013 până la data restituirii efective; obligarea pârâtei la plata sumei de 1039,3 lei, cheltuieli de judecată.
Împotriva Sentinței au declarat recurs, Direcția Generala a Finanțelor Publice a Județului Ilfov, in nume propriu si pentru Administrația Finanțelor Publice B., devenite, prin reorganizare Direcția G. Regională a Finanțelor Publice Ploiești și Serviciul Fiscal B., susținând că este nelegală și netemeinică.
La termenul de judecată de astăzi, Curtea a invocat, din oficiu, excepția inadmisibilității recursului promovat de Direcția G. a Finanțelor Publice Ilfov, în nume propriu, precum și excepția tardivității recursului declarat în numele A. B..
Deliberând asupra acestora, cu prioritate față de prevederile art. 137 alin. 1 C. proc. Civ., se rețin următoarele:
Calea de atac împotriva unei hotărâri judecătorești poate fi promovată numai de persoanele ce au participat la judecată în fond, asupra cărora se răsfrâng, de altfel, efectele acesteia.
În cauză, Curtea constată că recurenta Direcția G. a Finanțelor Publice Ilfov nu a avut calitatea de parte la judecata în fond.
Prin urmare, nu are deschisă calea de atac împotriva sentinței pronunțate în dosarul de față.
De aceea, se va admite excepția inadmisibilității, invocate din oficiu și se va respinge recursul declarat de aceasta ca inadmisibil.
Cât privește recursul formulat de Direcția G. a Finanțelor Publice Ilfov, în numele A. B., se rețin următoarele:
Potrivit art. 303 alin. 2 C. pr. Civ., „termenul de recurs se socotește de la comunicarea hotărârii, chiar dacă recursul s-a făcut mai înainte”, iar conform disp. art. 301 C.pr.civilă „termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel”.
Din examinarea dosarului primei instanțe rezultă că sentința i-a fost comunicată recurentei-pârâte 15.03.2013 (conform dovezii de la f. 44 dosar fond).
Cererea de recurs a fost înregistrată la Tribunalul Ilfov la data de 18.07.2013 (conform mențiunii de pe plicul de la f. 9 dosar recurs), deși termenul, calculat conform celor de mai sus și art. 101 C.pr. civ., expira cu mai mult de 3 luni înainte, astfel încât se impune admiterea excepției tardivității și respingerea recursului ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția inadmisibilității recursului formulat de DGDP ILFOV în nume propriu și respinge recursul declarat de recurenta-pârâtă DIRECȚIA G. A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI ILFOV, împotriva sentinței civile nr.440 din 04.03.2013, pronunțată de Tribunalul Ilfov – Secția Civilă, în dosarul nr._ în contradictoriu cu intimatul-reclamant A. C. și intimata-pârâtă ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU BUCUREȘTI, ca inadmisibil.
Admite excepția tardivității recursului formulat de DGFP ILFOV în numele A. B. și respinge recursul declarat de recurenta-pârâtă ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE B. prin DIRECȚIA G. A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI ILFOV, împotriva sentinței civile nr.440 din 04.03.2013, pronunțată de Tribunalul Ilfov – Secția Civilă, în dosarul nr._ în contradictoriu cu intimatul-reclamant A. C. și intimata-pârâtă ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU BUCUREȘT ca tardiv.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 01.11.2013.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
I. F. S. P. R. M. V.
GREFIER
G. P.
Red I.F. – 2 ex.
Tribunalul G. – JUD. L. G. A.
| ← Anulare act administrativ. Decizia nr. 2940/2013. Curtea de Apel... | Refuz soluţionare cerere. Sentința nr. 683/2013. Curtea de... → |
|---|
