Suspendare executare act administrativ. Sentința nr. 3446/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3446/2013 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 07-11-2013 în dosarul nr. 6381/2/2013
DOSAR nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A - C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3446
Ședința publică de la 07 noiembrie 2013
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE - M. D.
GREFIER - E. S.
Pe rol soluționarea sesizării în contencios administrativ formulată de reclamanta . în contradictoriu cu pârâta D. V. BUGET LOCAL SECTOR 2, având ca obiect suspendare executare act administrativ.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reclamanta . prin avocat T. I. care depune împuternicire avocațială la dosarul cauzei, lipsind pârâta Direcția V. Buget Local Sector 2.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Verificându-și competența, conform dispozițiilor art. 131 C.pr.civ., în temeiul dispozițiilor art. 10 alin. 1 din Legea 554/2004, instanța invocă din oficiu excepția necompetenței materiale și pune în discuție această excepție.
Având cuvântul pe excepția invocată, apărătorul reclamantei solicită admiterea acesteia și trimiterea cauzei la instanța de judecată competentă.
Curtea declară dezbaterile închise și reține cauza în pronunțare.
CURTEA,
Deliberând asupra cauzei de contencios administrativ de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 24.09.2013 sub nr._, reclamanta . a solicitat în contradictoriu cu pârâta Direcția V. Buget Local Sector 2 București, ca prin hotărârea ce o va pronunța, să dispună suspendarea deciziei de impunere privind creanțele datorate bugetului local în urma inspecției fiscale nr._/01.07.2013.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 15 din Legea nr. 554/2004.
În dovedire, reclamanta a depus la dosar un set de înscrisuri.
Pârâta, legal citată, nu a formulat întâmpinare.
La termenul din data de 07.11.2013 Curtea a invocat din oficiu excepția necompetenței materiale a Curții de Apel București – Secția a VIII-a C. administrativ și fiscal.
Analizând actele și lucrările dosarului cu prioritate asupra excepției necompetenței materiale a Curții de Apel București, potrivit dispozițiilor art. 248 C.pr.civ. rap. la art. 132 C.pr.civ., instanța apreciază excepția ca fiind întemeiată, pentru următoarele motive:
Curtea reține că potrivit dispozițiilor art. 10 alin. 1 din Legea nr. 554/2004 a contenciosului administrativ „Litigiile privind actele administrative emise sau încheiate de autoritățile publice locale și județene, precum și cele care privesc taxe și impozite, contribuții, datorii vamale, precum și accesorii ale acestora de până la 1.000.000 de lei se soluționează în fond de tribunalele administrativ-fiscale, iar cele privind actele administrative emise sau încheiate de autoritățile publice centrale, precum și cele care privesc taxe și impozite, contribuții, datorii vamale, precum și accesorii ale acestora mai mari de 1.000.000 de lei se soluționează în fond de secțiile de contencios administrativ și fiscal ale curților de apel, dacă prin lege organică specială nu se prevede altfel.”
Având în vedere că prin decizia de impunere privind creanțele datorate bugetului local în urma inspecției fiscale nr._/01.07.2013 s-a stabilit în sarcina reclamantei obligația de plată a impozitului pe clădiri în sumă de 74.089 lei, precum și majorări de întârziere în cuantum de 95.014 lei, suma contestată reprezentând creanțe fiscale, competența instanței de contencios administrativ este determinată în funcție de valoarea creanței bugetare potrivit regulilor de competență prevăzute de art. 10 alin. 1 din Legea nr. 554/2004.
Întrucât suma constată de către reclamantă în prezenta cauză este de 169.103 lei, deci sub plafonul de 1.000.000 lei la care face referire teza a I-a a art. 10 alin. 1 din Legea nr. 554/2004, competența de soluționare a prezentei cauze, în raport de cuantumul creanței bugetare, aparține tribunalului ca instanță de contencios administrativ și fiscal.
Prin urmare, Curtea, în temeiul dispozițiilor art. 132 C.pr.civ. raportat la art. 10 alin. 1 teza a I-a din Legea nr. 554/2004, va admite excepția necompetenței materiale invocată din oficiu și va declina competența de soluționare a prezentei cauze în favoarea Tribunalului București – Secția a IX-a C. administrativ și fiscal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței materiale invocată din oficiu.
Declină competența de soluționare a cauzei privind acțiunea promovată de reclamanta ., cu sediul în București, .. 26, parter, ., în contradictoriu cu pârâta Direcția V. Buget Local Sector 2 București, cu sediul în București, .. 4, ., în favoarea Tribunalului București – Secția a IX-a C. administrativ și fiscal.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 07 noiembrie 2013.
PREȘEDINTE GREFIER
M. D. E. S.
Red./thred. MD
2 ex./ 08.11.2013
| ← Pretentii. Decizia nr. 11/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI | Litigiu privind regimul străinilor. Sentința nr. 3769/2013.... → |
|---|
