Anulare act administrativ. Sentința nr. 1051/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1051/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 31-03-2014 în dosarul nr. 6605/2/2013
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1051
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 31.03.2014
CURTEA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE :S. O.
GREFIER: F. V. M.
Pe rol este soluționarea acțiunii în contencios administrativ formulată de reclamantul H. F. G. în contradictoriu cu pârâții M. T. și G. R., având ca obiect „anulare act administrativ”.
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică de la 17.03.2014, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, ce face parte integrantă din prezenta sentință civilă când, Curtea având nevoie de timp pentru a elibera, a amânat pronunțarea la data de 24.03.2014, și apoi la 31.03.2014 când a reținut următoarele:
CURTEA,
Deliberând, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel București – Secția a VIII a C. Administrativ și Fiscal la data de 04.10.2013, reclamantul H. F. G. a solicitat instanței, în contradictoriu cu pârâții M. T. și G. R., ca prin sentința ce o va pronunța să dispună anularea acțiunilor CFR MARFĂ SA vândute în anul 2013 în baza HG 46/2013, anularea privatizării din anul 2013 a CFR Marfă SA.
În motivarea cererii a arătat că vânzarea acestor acțiuni contravine scopului declarat al strategiei de privatizare din HG 46/2013, respectiv obținerea prețului maxim pe acțiuni, acestea fiind vândute după scăderea veniturilor cu 37%, deși în 2017 era previzibilă dublarea veniturilor prin dublarea prețurilor energiei electrice, implicit creșterea semnificativă a valorii acțiunilor.
În susținerea cererii a depus al dosarul cauzei înscrisuri.
Pârâtul G. R. a formulat întâmpinare, în cuprinsul căreia a invocat excepția netimbrării cererii, excepția lipsei calității procesuale active, excepția inadmisibilității acțiunii și, pe fondul cauzei, a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată.
Pârâtul M. T. a formulat întâmpinare, în cuprinsul căreia a invocat excepția lipsei de obiect a cererii de chemare în judecată, excepția lipsei de interes și, pe fondul cauzei, a solicitat respingerea cererii de chemare în judecată.
Analizând cu prioritate excepția nulității cererii de chemare în judecată pentru lipsei de obiect a acesteia curtea reține că aceasta este întemeiată, urmând a fi admisă ca atare.
Potrivit art 196 alin 1 din C. cererea de chemare în judecată care nu cuprinde numele și prenumele sau, după caz, denumirea oricăreia dintre părți, obiectul cererii, motivele de fapt ale acesteia ori semnătura părții sau a reprezentantului acesteia este nulă. Dispozițiile art. 200 sunt aplicabile.
Reclamantul a solicitat prin cererea de chemare în judecată ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună anularea acțiunilor CFR Marfă SA vândute în anul 2013 în baza HG nr 46/2013 privind aprobarea Strategiei de privatizare a Societății Naționale de Transport Feroviar de Marfă "C.F.R. Marfă" - S.A. și a mandatului Ministerului T. pentru implementarea acesteia,precum și anularea privatizării din anul 2013 a CFR Marfă SA.
Din înscrisurile depuse la dosarul cauzei curtea reține că acțiunile CFR Marfă SA nu au fost vândute,iar procesul de privatizare nu s-a finalizat din cauza neîndeplinirii de către cumpărător a unora dintre condițiile specificate la pct 10 din Anexa la HG 46/2013 privind aprobarea Strategiei de privatizare a Societății Naționale de Transport Feroviar de Marfă "C.F.R. Marfă" - S.A .
În aceste condiții contractul de privatizare al C.F.R. Marfă" - S.A semnat la data de 2.09.2013 a încetat pe de plin drept la data de 14.10.2013
Pentru aceste motive curtea reține că excepția nulității cererii de chemare în judecată pentru lipsa de obiect a acesteia este întemeiată, urmând a fi admisă cu consecința anulării cererii de chemare în judecată ca fiind lipsită de obiect.
Admiterea excepție lipsei de obiect a cererii de chemare în judecată face de prisos analiza celorlalte excepții invocate de către pârâții din prezenta cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția lipsei de obiect a cererii de chemare în judecată.
Anulează cererea formulată de reclamantul H. F. G., cu domiciliul în București, .-6, ., . cu pârâții M. T., cu sediul în București, B.dul D. G., nr. 38, sector 1 și G. R., cu sediul în București, Piața Victoriei, nr. 1, sector 1, ca fiind lipsită de obiect.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 30.03.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
S. O. F. V. M.
Red OS/5ex
| ← Anulare act administrativ. Decizia nr. 4655/2014. Curtea de Apel... | Anulare act administrativ. Sentința nr. 3088/2014. Curtea de... → |
|---|
