Pretentii. Decizia nr. 3647/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 3647/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 09-05-2014 în dosarul nr. 1579/87/2013
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII A C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR._
DECIZIA CIVILĂ NR. 3647
Ședința publică de la 9.05.2014
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE – F. I.
JUDECĂTOR - P. S.
JUDECĂTOR - V. R. M.
GREFIER - S. I.
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de recurentul-reclamant M. NICUȘOR D. împotriva sentinței civile nr. 1175/9.09.2013 pronunțată de Tribunalul Teleorman în dosarul nr. _ , în contradictoriu cu intimata-pârâtă INSTITUȚIA P. TELEORMAN – SERVICIUL PUBLIC COMUNITAR, REGIM PERMISE DE CONDUCERE ȘI ÎNMATRICULARE A VEHICULELOR.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care arată că procedura de citare este legal îndeplinită, după care,
Curtea invocă, din oficiu, excepția nulității recursului pentru nemotivare în termen, reținând cauza în pronunțare pe această excepție.
CURTEA,
Prin sentința civilă nr. 1175/9.09.2013 pronunțată de Tribunalul Teleorman în dosarul nr. _ s-a admis excepția neîndeplinirii procedurii prealabile de către reclamant. S-a respins acțiunea formulată de reclamantul M. Nicușor D. în contradictoriu cu pârâta Instituția P. Județului Teleorman – Serviciul Public Comunitar Regim permise de Conducere și înmatriculare a Vehiculelor ca inadmisibilă.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul M. NICUȘOR D..
La termenul de judecată de astăzi Curtea a invocat din oficiu excepția nulității recursului pentru nemotivare, excepție care urmează a fi admisă, pentru considerentele ce urmează:
Conform art. 487 alin. 1 C. proc. civ. recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs, în afara cazurilor prevăzute de art. 470 alin. 5, aplicabile și în recurs.
Ca atare, termenul de depunere a motivelor de recurs are întotdeauna aceeași durată cu termenul pentru exercitarea recursului.
Potrivit art. 485 alin. 1 C. proc. civ. coroborat cu art. 20 din Legea nr. 554/2004, în materia contenciosului administrativ,”hotărârea pronunțată în primă instanță poate fi atacată cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare”.
În cauză, recurentului-reclamant i s-a comunicat sentința la data de 16.10.2013 și, deși a declarat recurs în termen, la 01.11.2013, acesta nu a arătat înăuntrul termenului de recurs care sunt motivele de nelegalitate ale hotărârii atacate.
Pentru toate aceste considerente, văzând disp. art. 489 alin. 1 C. proc. civ., ”recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal (…)”, Curtea va admite excepția nulității, invocată din oficiu și va consta nul recursul declarat de recurentul-reclamant.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepția nulității recursului, invocată din oficiu.
Constată nul recursul declarat de recurentul-reclamant M. NICUȘOR D., cu domiciliul ales la C..Av. C. A. în București, Calea Moșilor, nr. 235, ., ., sector 2 împotriva sentinței civile nr. 1175/9.09.2013 pronunțată de Tribunalul Teleorman în dosarul nr. _ , în contradictoriu cu intimata-pârâtă INSTITUȚIA P. TELEORMAN – SERVICIUL PUBLIC COMUNITAR, REGIM PERMISE DE CONDUCERE ȘI ÎNMATRICULARE A VEHICULELOR, cu sediul în A., ., jud. Teleorman.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 9.05.2014.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
F. I. P. S. V. R. M.
GREFIER
S. I.
Red. RV/4 ex./04.06.2014
Jud. fond Z. L. - Tribunalul Teleorman
| ← Constatare calitate lucrător/colaborator securitate. OUG... | Litigiu privind regimul străinilor. Sentința nr. 1158/2014.... → |
|---|
