Anulare act administrativ. Sentința nr. 524/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 524/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 25-02-2015 în dosarul nr. 5980/2/2014
ROMÂNIA
DOSAR NR._
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI – SECȚIA A-VIII-A C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA NR. 524
Ședința publică de la 25 februarie 2015
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE - I. C. G.
GREFIER - I. P.
Pe rol soluționarea acțiunii formulată de reclamanta E. DISTRIBUȚIE MUNTENIA SA în contradictoriu cu pârâtul C. G. AL MUNICIPIULUI BUCUREȘTI, având ca obiect „anulare act administrativ”
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns reclamanta E. DISTRIBUȚIE MUNTENIA SA, prin consilier juridic P. F., cu delegație la dosar, lipsind pârâtul C. G. AL MUNICIPIULUI BUCUREȘTI.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Curtea pune în discuție excepția necompetenței materiale a Curții de Apel București invocată de pârât prin întâmpinare.
Reclamanta E. DISTRIBUȚIE MUNTENIA SA, prin consilier juridic, solicită respingerea excepției necompetenței materiale a acestei instanțe.
Curtea reține cauza în vederea soluționării excepției necompetenței materiale a Curții de Apel București.
CURTEA,
Prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ din data de 30.09.2014, reclamanta . SA a solicitat în contradictoriu cu pârâtul C. G. al Municipiului București anularea parțială a HCGMB nr. 206/04.07.2013 pentru modificarea HCLMB nr. 16/1994 privind aprobarea „Normelor pentru avizarea, autorizarea, coordonarea și execuția lucrărilor de infrastructură de pe teritoriul Municipiului București”.
Prin întâmpinarea formulată de pârâtul C. G. al Municipiului București a fost invocată excepția necompetenței materiale a Curții de Apel București – Secția a VIII-a C. Administrativ și Fiscal, în raport de dispozițiile art. 10 alin. 1 din Legea 554/2004 și de faptul că CGMB este o autoritate publică locală.
Analizând actele și lucrările dosarului, Curtea apreciază ca fiind întemeiată excepția invocată, pentru următoarele considerente:
Obiectul cauzei îl reprezintă acțiunea reclamantei prin care solicită anularea parțială a Hotărârii nr. 206/04.07.2013 emisă de C. G. al Municipiului București.
Având în vedere că hotărârea a cărei anulare se solicită este emisă de o autoritate publică locală, Curtea apreciază că instanța competentă să judece litigiul în primă instanță este Tribunalul Municipiului București – Secția C. Administrativ și Fiscal, conform prevederilor art. 10 alin. 1 teza I din Legea 554/2004, potrivit cărora „litigiile privind actele administrative emise sau încheiate de autoritățile publice locale și județene … se soluționează în fond de tribunalele administrativ –fiscale”.
Față de cele arătate mai sus, în temeiul art. 132 din Codul de procedură civilă, Curtea va admite excepția necompetenței materiale a Curții de Apel București și își va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Municipiului București – Secția C. Administrativ și Fiscal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței materiale a Curții de Apel București.
Declină competența de soluționare a cauzei formulată de reclamanta E. DISTRIBUȚIE MUNTENIA SA, cu sediul în București, .-43, sector 1 în contradictoriu cu pârâtul C. G. AL MUNICIPIULUI BUCUREȘTI, cu sediul în București, Splaiul Independenței, nr. 291-293, sector 6 în favoarea Tribunalului București – Secția C. Administrativ și Fiscal.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 25.02.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER
I. C. G. I. P.
Red. ICG/
| ← Obligaţia de a face. Decizia nr. 484/2015. Curtea de Apel... | Contestaţie act administrativ fiscal. Decizia nr. 783/2015.... → |
|---|
