Litigiu privind achiziţiile publice. Decizia nr. 3839/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 3839/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 02-07-2015 în dosarul nr. 3472/2/2015
ROMÂNIA CURTEA DE APEL BUCUREȘTI SECȚIA A VIII A C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR._
DECIZIA CIVILĂ NR. 3839 Ședința publică de la 2.07.2015
Curtea constituită din: PREȘEDINTE - Z. G. L. JUDECĂTOR - D. G. JUDECĂTOR - Ș. A. GREFIER - M. I.
Pe rol se află soluționarea plângerii formulată de petenta S.C. P. V. S.R.L. împotriva Deciziei nr. 560/C1/_ din 29.04.2015, pronunțată de Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor, în contradictoriu cu intimata C. NAȚIONALĂ DE PENSII PUBLICE, având ca obiect litigiu privind achizițiile publice.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns intimata C. Națională de Pensii Publice reprezentată de consilier juridic C. C. cu delegație depusă la dosarul cauzei, lipsind petenta S.C. P. V. S.R.L.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care arată că procedura de citare este legal îndeplinită și, că petenta S.C. P. V. S.R.L. legal citată cu obligația de a plăti taxa judiciară de timbru, aceasta nu și-a îndeplinit această obligație, după care,
Intimata C. Națională de Pensii Publice, prin consilier juridic, arată că întâmpinarea i-a fost comunicată petentei S.C. P. V. S.R.L. la data de 19.05.2015, în acest sens depune originalul confirmării de primire.
Curtea, invocă, din oficiu, excepția de netimbrare a plângerii, punând în discuția părții această excepție și, în subsidiar, pe fondul plângerii.
Intimata C. Națională de Pensii Publice, prin consilier juridic, solicită admiterea excepției și anularea plângerii ca netimbrată. Pe fondul plângerii, solicită respingerea ei, ca neîntemeiată și menținerea ca temeinică și legală a Deciziei CNSC nr. 560/C1/_ din 29.04.2015, conform motivelor expuse în cuprinsul întâmpinării. Nu solicită cheltuieli de judecată.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Asupra excepției nulității plângerii de față, curtea constată următoarele: Prin plângerea înregistrată pe rolul Curții de Apel București Secția VIII C. administrativ și fiscal sub nr._ petenta S.C. P.
V. S.R.L. a solicitat, în contradictoriu cu intimata C. Națională de Pensii Publice:
- anularea rezultatului procedurii de achiziție;
- anularea adresei de comunicare nr. L1869/20.03.2015, a rezultatului aplicării procedurii de achiziție;
- anularea raportului de atribuire aferent nr. L1869/20.03.2015;
- anularea deciziei nr. 560/C1/_ din 29.04.2015 dată de Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor;
- obligarea autorității contractante la reevaluarea ofertei lor.
In ședința publică din 2.07.2015 curtea a invocat excepția nulității recursului pentru neplata taxei judiciare de timbru, excepție ce urmează a fi admisă, pentru următoarele considerente:
Astfel cum rezultă din actele dosarului, petentei i-a fost pusă în vedere obligația de achitare a taxei judiciare de timbru în cuantum de 2 lei, obligație rămasă neîndeplinită.
Potrivit dispozițiilor art.33 alin.2 din OUG nr.80/2013, dacă cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se pune în vedere, în condițiile art. 200 alin. (2) teza I din Codul de procedură civilă, obligația de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță și de a transmite instanței dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanței. Prin aceeași comunicare instanța îi pune în vedere reclamantului posibilitatea de a formula, în condițiile legii, cerere de acordare a facilităților la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5 zile de la primirea comunicării. Dispozițiile art. 200 alin. (2) teza I din codul de procedură civilă rămân aplicabile în ceea ce privește complinirea celorlalte lipsuri ale cererii de chemare în judecată. Instanța însă nu va proceda la comunicarea cererii de chemare în judecată în condițiile art. 201 alin. (1) din Codul de procedură civilă, decât după soluționarea cererii de acordare a facilităților la plata taxei judiciare de timbru.
In același sens, art. 197 Cod procedură civilă prevede că în cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii.
Se constată că, după terminarea ședinței de judecată din data de 2.07.2015, fixată anume pentru acest dosar având caracter urgent, completul de judecată a verificat evidențele sistemului informatic ECRIS, rezultând că nu au fost înregistrate cereri de către petentă, din care să rezulte o eventuală plată a taxei de timbru și înaintarea ei prin serviciul de registratură. în tot cazul, Curtea consideră că plata taxei trebuie să aibă loc cel mai târziu până la închiderea ședinței de judecată, ceea ce în cauză nu s-a întâmplat.
Cum în cauza de față petenta nu face dovada achitării taxei judiciare de timbru ori a scutirii sale de obligația de timbrare, curtea va admite excepția invocată și va anula plângerea de față în consecință.
| ← Anulare act administrativ. Sentința nr. 1213/2015. Curtea de... | Contestaţie act administrativ fiscal. Decizia nr. 2941/2015.... → |
|---|
