Conflict de interese/incompatibilitate – constatate de ANI. Sentința nr. 111/2015. Curtea de Apel CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 111/2015 pronunțată de Curtea de Apel CONSTANŢA la data de 18-06-2015 în dosarul nr. 6825/118/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL C.
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ NR.111/CA
Ședința publică din 18 Iunie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE R. N. B.
Grefier L. B.
S-a luat în examinare cererea de completare a sentinței civile nr.58/CA/06.04.2015 pronunțată de Curtea de Apel C., formulată de reclamant S. N., domiciliat în comuna Pecineaga, ..25A, județ C. în contradictoriu cu pârâta AGENȚIA NAȚIONALĂ DE INTEGRITATE, cu sediul în București, sector 1, .. 15, intervenient ., cu sediul în C., .-24, județ C..
La apelul nominal făcut în ședința se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită, potrivit disp. art. 153 și urm. din N.C.P.C.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, prin care s-au evidențiat părțile, obiectul litigiului, mențiunile privitoare la modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare, stadiul procesual.
Curtea, în temeiul disp.art.394 NCPC. constată cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare.
CURTEA,
Deliberând asupra cererii privind completarea sentinței, instanța reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel C. la data de 22.04.2015 reclamantul S. N. a solicitat completarea sentinței civile nr. 58/CA/06.04.2015 pronunțată de Curtea de Apel C., în dosarul nr._ în sensul obligării pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
În susținerea cererii reclamantul a depus în original înscrisuri care dovedesc plata onorariului de avocat, respectiv factura 135/08.08.2013 și factura 173/12.06.2014, contractul de asistență juridică.
Examinând actele și lucrările dosarului, în raport cu susținerile părții și a probatoriului administrat, văzând și dispozițiile art. 444 NCPC, Curtea, apreciază cererea fondată, pentru următoarele considerente:
Prin sentința civilă nr. 58/CA/06.04.2015 pronunțată de Curtea de Apel C. în dosarul nr._ a fost admisă acțiunea formulată de reclamantul S. N. și cererea de intervenție accesorie formulată de . s-a dispus anularea raportului de evaluare contestat de reclamant.
Potrivit dispozițiilor art. 444 NCPC „dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărâriiîn același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în căile extraordinare de atac sau fond după casarea cu reținere, în termen de 15 zile de la pronunțare. (...)”
Deși prin cererea introductivă reclamantul a solicitat și obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată, din analiza dispozitivului hotărârii pronunțate în cauză rezultă că instanța a omis a se pronunța asupra cererii formulate de reclamant privind acordarea cheltuielilor de judecată constând în onorariul avocatului ales.
Pe de altă parte, ca urmare a admiterii acțiunii, pârâta se află în culpă procesuală, astfel că, în conformitate cu dispozițiile art. 453 alin. 1 NCPC reclamantul are dreptul la recuperarea cheltuielilor de judecată.
Constatând totodată că cererea de completare a sentinței a fost formulată în termenul legal, văzând dispozițiile art. 444 NCPC și apreciind că cererea formulată de reclamant este întemeiată, instanța o va admite. Prin chitanța și factura depuse la dosar, reclamantul a făcut dovada acestor cheltuieli, în cuantum de 3000 de lei, reprezentând onorariu avocat.
În raport de această împrejurare, Curtea va da eficiență prevederilor art.444 NCPC, în sensul că va admite cererea formulată de reclamant dispunând completarea sentinței civile nr. 58/CA/06.04.2015 pronunțată de Curtea de Apel C. - Secția C. Administrativ și Fiscal în sensul de a se trece în dispozitiv „Obligă pârâta la plata către reclamant a sumei de 3000 lei reprezentând cheltuieli de judecată”.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de completare a sentinței civile nr. 58/CA/06.04.2015 pronunțată de Curtea de Apel C., formulată de reclamant S. N., domiciliat în comuna Pecineaga, ..25A, județ C. în contradictoriu cu pârâta AGENȚIA NAȚIONALĂ DE INTEGRITATE, cu sediul în București, sector 1, .. 15, intervenient ., cu sediul în C., .-24, județ C.
Dispune completarea sentinței civile nr. 58/CA/06.04.2015 pronunțată de Curtea de Apel C. - Secția C. Administrativ și Fiscal în sensul de a se trece în dispozitiv: „Obligă pârâta la plata către reclamant a sumei de 3000 lei reprezentând cheltuieli de judecată.”
Cu recurs în 15 zile de la comunicare, care se va depune la Curtea de Apel C..
Pronunțată în ședința publică, astăzi, 18 iunie 2015.
Președinte, R. N. B. | ||
Grefier, L. B. |
tehnored.jud. RNB
5ex/02.07.2015
| ← Obligaţia de a face. Sentința nr. 57/2015. Curtea de Apel... | Alte cereri. Decizia nr. 541/2015. Curtea de Apel CONSTANŢA → |
|---|
