Alte cereri. Sentința nr. 57/2013. Curtea de Apel CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 57/2013 pronunțată de Curtea de Apel CRAIOVA la data de 07-02-2013 în dosarul nr. 2018/54/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA C. ADMINISTRATIV SI FISCAL
SENTINȚA Nr. 57/2013
Ședința publică de la 07 Februarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. C.
Grefier P. F.
x.x.x
S-a luat în examinare acțiunea formulată de reclamantul T. A. împotriva pârâților M. L., D. M., T. D., C.S.M-INSPECȚIA JUDICIARĂ A C., M. JUSTIȚIEI PRIN C. P., MINISTRUL JUSTIȚIEI, D.N.A. C., având ca obiect alte cereri.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează referatul de repunere a cauzei pe rol, întocmit de serviciul arhivă, pentru a se verifica dacă operează perimarea, după care,
Curtea a invocat din oficiu excepția perimării acțiunii și a reținut acțiunea spre soluționare, în raport de această excepție, în conformitate cu dispozițiile art.248 și urm.Cod pr. civ.
CURTEA
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea formulată la data de 29.11.2010, înregistrată sub nr._, reclamantul T. A. a chemat în judecată pârâții M. L., D. M., T. D., C.S.M-INSPECȚIA JUDICIARĂ A C., M. JUSTIȚIEI PRIN C. P., MINISTRUL JUSTIȚIEI, D.N.A. C. solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie obligați pârâții M. L., D. M., T. D. să plătească fiecare reclamantului daune materiale, respectiv câte 1000 Euro pe zi întârziere începând cu data depunerii cererii nr._ din 15 septembrie 2011 la T. D. și până la data comunicării hotărârilor judecătorești, urmare judecării cererii, să fie obligată pârâta M. L. să plătească reclamantului 50% din sporurile și salariul acesteia încasat pe luna septembrie 2011 datorat refuzului de a redacta și comunica în termen hotărârile investite cu formula executorie, să fie obligat pârâtul C. să promoveze pârâta M. L. .
Prin încheierea de ședință din 12 ianuarie 2012, instanța a suspendat judecarea cauzei conform dispozițiilor art. 1551 C. proc. civ., constatând că desfășurarea normală a procesului este împiedicată din vina reclamantului T. A., prin neîndeplinirea obligațiilor stabilite în cursul judecății, în sensul că reclamantul T. A. nu a precizat acțiunea în fapt și în drept.
Prin referatul serviciului arhivă, cauza a fost repusă pe rol, din oficiu, pentru a se verifica dacă operează perimarea, fiind stabilit termen de judecată la data de 07.02.2013.
În ședința publică din 07 februarie 2013, Curtea a invocat din oficiu excepția perimării acțiunii, în raport de dispozițiile art.248 C. proc. civ.
Excepția perimării este fondată.
În conformitate cu dispozițiile art. 248 C.p.civ orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit dispozițiilor art. 252 C.p.civ perimarea se poate constata și din oficiu.
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 12.01.2012, când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 1551 C.p.civ pentru neîndeplinirea de către reclamant a obligațiilor stabilite de instanță.
De la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, nemaîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii, astfel încât, Curtea, în baza art.248 și urm C. Pr. Civ., urmează a constata perimată acțiunea.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată cauza având ca obiect acțiunea formulată de reclamantul T. A. împotriva pârâților M. L., D. M., T. D., C.S.M-INSPECȚIA JUDICIARĂ A C., M. JUSTIȚIEI PRIN C. P., MINISTRUL JUSTIȚIEI, D.N.A. C., perimată.
Cu recurs.
Pronunțată în ședința publică de la 07 Februarie 2013
Președinte, G. C. | ||
Grefier, P. F. |
red.jud.G.C.
tehnored.F.P.F.
14 Februarie 2013
| ← Pretentii. Decizia nr. 2013/2013. Curtea de Apel CRAIOVA | Anulare act administrativ. Sentința nr. 58/2013. Curtea de Apel... → |
|---|
