Anulare act administrativ. Sentința nr. 3373/2013. Curtea de Apel CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3373/2013 pronunțată de Curtea de Apel CRAIOVA la data de 20-11-2013 în dosarul nr. 13805/95/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA C. ADMINISTRATIV SI FISCAL
DECIZIA NR._/2013
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 20 NOIEMBRIE 2013
PREȘEDINTE E. M.
JUDECĂTOR L. G.
JUDECĂTOR N. O.
GREFIER M. C. BULICA
Pe rol, judecarea recursului declarat de reclamantul L. P. S. M., împotriva sentinței nr. 3373 din data de 19.04.2013 pronunțată de Tribunalul G. – Secția C. Administrativ și Fiscal în dosarul nr._ în contradictoriu cu intimatele – pârâte A. G. și ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU, având ca obiect anulare act administrativ.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Curtea constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
CURTEA:
Asupra recursului de față constată următoarele:
Prin sentința nr. 3373 din data de 19.04.2013, Tribunalul G. – Secția C. Administrativ și Fiscal a admis excepția perimării acțiunii invocată din oficiu.
A constatat perimată acțiunea promovată de reclamantul L. P. S. M. în contradictoriu cu pârâtele Administrația Finanțelor Publice Tg-J. și Administrația F. pentru Mediu București.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul L. P. S., arătând că, greșit, instanța de fond a admis excepția invocată din oficiu și a constatat perimarea acțiunii promovate, întrucât nu a fost citat potrivit prevederilor art. 252 alin.1 Cod procedură civilă.
Nu s-a depus întâmpinare.
Analizând recursul prin prisma motivelor invocate și a dispozițiilor legale aplicabile în cauză, Curte reține următoarele:
Din verificarea actelor dosarului instanței de fond, rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data 24.02.2012 când cauza a fost suspendată potrivit dispozițiilor art. 1551 Cod procedură civilă și că de la această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an din culpa părții reclamante, care nu a îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării procesului.
În conformitate cu dispozițiile art.248 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire, se perimă de drept, chiar si împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an. Partea nu se socotește în vină, când actul de procedură urma sa fie îndeplinit din oficiu.
Potrivit art.252 alin.1 Cod procedură civilă, perimarea se poate constata și din oficiu, prin invocarea excepției perimării, președintele citând de urgență părțile și dispunând ca grefa să întocmească o dare de seamă asupra actelor de procedură în legătură cu perimarea.
În speță, pentru termenul din 19.04.2013, când cauza a fost soluționată pe excepția perimării, recurentul reclamant L. P. S. a fost citat conform dovezii aflate la fila nr. 41 dosar fond.
Pentru considerentele expuse, având în vedere dispozițiile art. 312 Cod procedură civilă, Curtea va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamantul L. P. S. M., împotriva sentinței nr. 3373 din data de 19.04.2013 pronunțată de Tribunalul G. – Secția C. Administrativ și Fiscal în dosarul nr._ în contradictoriu cu intimatele – pârâte A. G. și ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 20 noiembrie 2013.
Președinte, E. M. | Judecător, L. G. | Judecător, N. O. |
Grefier, M. C. Bulica |
Red jud – LG/2/ex/
Jud fond -DS
M.B. 25 Noiembrie 2013
| ← Litigiu cu funcţionari publici. Legea Nr.188/1999. Decizia nr.... | Anulare act administrativ. Decizia nr. 8436/2013. Curtea de Apel... → |
|---|
