Anulare act administrativ. Sentința nr. 22/2013. Curtea de Apel CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 22/2013 pronunțată de Curtea de Apel CRAIOVA la data de 25-01-2013 în dosarul nr. 2220/54/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA C. ADMINISTRATIV SI FISCAL
SENTINȚA Nr. 22/2013
Ședința publică de la 25 Ianuarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. C. M. Z.
Grefier A. Coșei
S-a luat în examinare acțiunea formulată de reclamantul T. I. în contradictoriu cu pârâta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI C., având ca obiect anulare act administrativ.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns consilier juridic A. G. pentru pârâta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI C., lipsind reclamantul T. I..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că acțiunea este netimbrată, după care,
Consilier juridic A. G. pentru pârâtă depune documentația care a stat la baza emiterii deciziilor contestate și dovada comunicării.
Curtea pune în discuție excepția netimbrării acțiunii.
Consilier juridic A. G. pentru pârâtă arată că lasă la aprecierea instanței.
CURTEA
Asupra acțiunii de față;
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._, reclamantul T. I. a formulat contestație împotriva Deciziei nr._/12.10.2012 privind soluționarea contestației formulată împotriva deciziei nr._/18.06.2012 privind atragerea răspunderii contribuabilului T. I. în solidar cu ., emisă de Administrația Finanțelor Publice C. din cadrul DGFP D., solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să se dispună atât anularea actului administrativ sus-menționat cât și anularea Deciziei nr._/18.06.2012 privind atragerea răspunderii contribuabilului T. I. în solidar cu ., emisă de ANAF – Direcția Generală a Finanțelor Publice D. – AFP C..
În motivare, a arătat că prin decizia nr._/18.06.2012 au fost stabilite în sarcina contribuabilului T. I. obligații fiscale la Bugetul General Consolidat al statului în cuantum total de 1.123.308 lei, acestea provenind din deciziile de impunere nr. F-DJ 44/24.01.2011 și nr._/16.05.2012.
În actul fiscal s-a reținut că prin procesul-verbal de insolvabilitate nr._/16.05.2012 a fost constatată starea de insolvabilitate fără bunuri și venituri urmăribile a debitorului, în temeiul art. 176 din OG 92/2003 întrucât societatea nu deține bunuri mobile sau imobile, ca societatea a nesocotit prev. art. 22 din OG 92/2003, nedepunând declarațiile privind taxa pe valoarea adăugată în perioada 2007-2012 și declarația privind livrările și achizițiile pe teritoriul național și ca nu a declarat sumele aferente impozitului pe profitul realizat și TVA colectată; că ., prin reprezentantul său legal, T. I., deși a realizat venituri nu a declarat TVA colectată și impozitul pe profit, fiind stabilite inclusiv majorări de întârziere și ca administratorul societății nu și-a îndeplinit obligația de a achita la scadență sumele datorate la bugetul de stat și de a cere instanței competente deschiderea procedurii insolvenței pentru obligațiile fiscale restante la data declarării stării de insolvabilitate, fiind incidente dispozițiile art. 27 alin. 2 lit. c și d din OG 92/2003.
Împotriva deciziei petentul a arătat că a formulat contestație, aceasta fiind soluționată prin decizia nr._/12.10.2012. Prin decizia nr._/12.10.2012 contestația petentului a fost respinsă ca tardivă pe motiv că nu a fost depusă în termenul legal prevăzut de OG 92/2003, în sensul că petentul a luat cunoștință de actul administrativ fiscal la data de 19.06.2012 iar contestația a fost înregistrată la oficiul poștal abia la data de 19.09.2012, termenul legal de 30 de zile de la comunicarea actului fiind depășit.
Acțiunea este netimbrata, urmând a fi anulata.
Curtea de Apel C., după înregistrarea acțiunii, potrivit art. 17 alin. 2 din Legea 554/2004 și art. 3 lit. m teza I din Legea 146/1997 și art. 29 alin. 2 din Normele metodologice pentru aplicarea Legii 146/1997, a încunoștințat reclamantul, în scris, prin citație, cu obligația de a achita taxa judiciară de timbru și cuantumul acesteia.
Acțiunile și cererile introduse la instanțele de judecată conform art. 20 alin.1 din Legea 146/1997 se timbrează anticipat fiscal și judiciar, neîndeplinirea acestei obligații în lipsa unei scutiri legale fiind sancționată cu anularea.
Reclamantul T. I. nu a satisfăcut această cerință, astfel încât este incidentă sancțiunea anulării cererii, conform art. 20 alin. 3 din Legea 146/1997, cu modificările și completările ulterioare.
Art. 20 alin. 1 din Legea nr.146/1997 prevede că taxele de timbru se plătesc anticipat, in principiu chiar până la primul termen de judecata fixat în cauză, așadar, timbrarea reprezentând cel dintâi act de procedură care asigură investirea legală a instanței, care trebuie analizat cu prioritate și sancționat ca atare, în cazul neîndeplinirii obligației părții de achitare a taxei judiciare de timbru.
Deși a fost legal citat cu mențiunea timbrării cu 8 lei taxă de timbru și 0,3 lei timbru judiciar, conform art. 20 alin.2 din Legea nr. 146/1997, reclamantul nu a satisfăcut cerințele fiscale astfel încât este incidentă sancțiunea anulării plângerii.
Față de cele de mai sus, in temeiul art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997, Curtea urmează a anula ca netimbrată acțiunea formulată de reclamant.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Anulează cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul T. I., cu domiciliul ales la SCA SURGHIE ȘI ASOCIAȚII, București, ., sector 1 în contradictoriu cu pârâta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI C., cu sediul în C., .. 2, jud. D., ca netimbrată.
Cu recurs.
Pronunțată în ședința publică de la 25 Ianuarie 2013.
Președinte, L. C. M. Z. | ||
Grefier, A. Coșei |
Red. LC.M.Z.
4ex./A.C. / 07.02.2013
| ← Anulare act administrativ. Decizia nr. 2013/2013. Curtea de Apel... | Anulare act administrativ. Decizia nr. 2013/2013. Curtea de Apel... → |
|---|
