Alte cereri. Decizia nr. 3174/2014. Curtea de Apel GALAŢI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 3174/2014 pronunțată de Curtea de Apel GALAŢI la data de 01-04-2014 în dosarul nr. 4969/91/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL G.
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Decizia numărul 3174/2014
Ședința publică de la 01 Aprilie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE I. A.
Judecător G. P.
Judecător M. B.
Grefier S. H.
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de reclamantul P. M. domiciliat în . împotriva sentinței nr. 5822/04.12.2013 pronunțată de Tribunalul V. în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit recurentul P. M. și reprezentantul intimatei Instituția P. V. - S.P.C.R.P.C.I.V..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că s-a solicita judecarea cauzei și în lipsă.
Nemaifiind cereri Curtea reține cauza spre soluționare.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului V. sub nr. 4969/ 91 /2013, reclamantul P. M., cu domiciliul în . a chemat in judecata paratul Instituția P. Județului V. - Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor V. solicitând, în contradictoriu cu acesta, obligarea paratului la înmatricularea a autoturismului marca FORD, tipul FOCUS, cu număr de identificare WF0AXXWPDA3C46194, fără plata taxei de poluare prevăzuta de Legea nr.9/2012 cu modificările si completările ulterioare.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că obligația de a achita taxa respectiva este nelegala si contravine prevederilor art. 110 TCE cat si ale Tratatului de aderare a României la Comunitatea Europeana, fiind încălcat principiul nediscriminării produselor importate fata de produsele interne.
Reclamanta a invocat și dispozițiile din Decizia nr.24 din 14.11.2011 a ÎCCJ prin care s/a decis admisibilitatea acțiunilor în justiție avâNd ca obiect înmatricularea autovehiculelor fără obligația de plată a taxei de poluare.
Cererea a fost întemeiată în drept pe dispozițiile art. 1, art.7 alin.1, art.8 alin. 1 din legea nr. 554/2004.
În dovedirea pretențiilor sale reclamanta a solicitat proba cu înscrisuri.
Parata, prin întâmpinarea depusă la dosar a solicitat respingerea acțiunii, întrucât potrivit dispozițiilor art.7 din Ordinul MAI nr.1501/2006 printre documentele necesare pentru înmatricularea unui autovehicul figurează la litera j) dovada plății taxei speciale pentru autoturisme și autovehicule stabilită potrivit legii și decizia de calcul a acesteia.
Cât timp reclamantul nu face dovada plății taxei speciale reglementate de lege, a arătat că cererea sa nu poate fi admisă.
A solicitat respingerea acțiunii.
Prin sentința civilă nr. 5822/04.12.2013 a Tribunalului V. s-a respins ca neîntemeiată acțiunea formulată de reclamantul I. V. în contradictoriu cu pârâta Instituția P. V. S.P.C.R.P.C.I.V. având ca obiect înmatriculare autovehicul fără plata taxei privind emisiile poluante.
Pentru a pronunța această sentință prima instanță a reținut că la momentul pronunțării instanței nu mai exista taxa de poluare invocată de reclamant, fiind aplicabile prevederile OUG 9/2013, care a abrogat legea nr.9/2012.
Împotriva acestei sentințe în termen legal a declarat recurs reclamantul, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
În motivare recurentul invocă greșita interpretare și aplicare a lefii, OUG 9/2013 privind timbrul de mediu producând aceleași efecte discriminatorii și abuzive în aceleași condiții că și în forma aflată în vigoare anterior aplicării acesteia, prev. de OUG 50/2008 și Legea 9/2012.
Examinând sentința recurată prin prisma motivelor invocate dar și din oficiu, sub toate aspectele, Curtea constată că recursul nu este fondat.
Prin O.U.G. nr. 9 din 19 februarie 2013 privind timbrul de mediu pentru autovehicule, legiuitorul a stabilit cadrul legal privind instituirea timbrului de mediu, iar prin art.19 abrogă în mod expres Legea nr.9/2012 privind taxa pentru emisiile poluante provenite de la autovehicule.
Această operațiune a intervenit în condițiile prescrise de art.16 din Legea nr.24/2000 privind normele de tehnică legislativă, potrivit cărora „In vederea asanarii legislatiei active, in procesul de elaborare a proiectelor de acte normative se va urmari abrogarea expresa a dispozitiilor legale cazute in desuetudine sau care inregistreaza aspecte de contradictorialitate cu reglementarea preconizata.”.
Prin urmare, la momentul la care instanța se pronunță nu mai există taxa de poluare invocată de către reclamantă, astfel că operațiunea de înmatriculare vizată prin acțiunea de față nu mai poate fi condiționată legal de către pârâtă de plata taxei de poluare reglementată de Legea nr.9/2012.
Este adevărat că potrivit dispozițiilor art.6 alin.2 din Codul civil „ Actele și faptele juridice încheiate ori, după caz, săvârșite sau produse înainte de . legii noi nu pot genera alte efecte juridice decât cele prevăzute de legea în vigoare la data încheierii sau, după caz, a săvârșirii ori producerii lor” iar aceste dispoziții ar impune tranșarea obligației de a face pretinsă de către reclamantă potrivit vechii legi, respectiv Legea nr.9/2012, dar hotărâre în sensul aplicării legii vechi ar fi fără efect.
O asemenea soluție nu ar conduce la efectul scontat de către reclamant, respectiv la înmatricularea efectivă a autovehiculului achiziționat, întrucât pe de-o parte nu mai este în ființă taxa criticată de reclamant prin acțiune, iar pe de altă parte potrivit dispozițiilor art.7 litera j) din Ordinul MAI nr.1501/2006 înmatricularea efectivă a autovehiculului este condiționată de dovedirea achitării taxei speciale fără a se indica tipul acesteia, iar la momentul actual pârâta în vederea înmatriculării se poate solicita doar dovada achitării timbrului de mediu reglementat de OUG nr. 9/2013.
Față de cele expuse, în temeiul art. 496 C.pr.civ. Curtea va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamantul P. M. domiciliat în . împotriva sentinței nr. 5822/04.12.2013 pronunțată de Tribunalul V. în dosarul nr._ .
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 01 Aprilie 2014.
Președinte, I. A. | Judecător, G. P. | Judecător, M. B. |
Grefier, S. H. |
Red. G.P.
Dact. H.S. 4 ex./ 23 Aprilie 2014
Fond – S. N.
| ← Alte cereri. Decizia nr. 895/2014. Curtea de Apel GALAŢI | Alte cereri. Decizia nr. 3890/2014. Curtea de Apel GALAŢI → |
|---|
