Alte cereri. Decizia nr. 4885/2014. Curtea de Apel GALAŢI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 4885/2014 pronunțată de Curtea de Apel GALAŢI la data de 15-05-2014 în dosarul nr. 8528/91/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL G.
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIE Nr. 4885/2014
Ședința publică de la 15 Mai 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE V. S.
Judecător I. M. D.
Judecător D. V.
Grefier Z. E.
.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.
La ordine fiind soluționarea recursurilor declarate de reclamantul L. P., cu domiciliul ales la Cav.de Av.D. C., ., . și de pârâta, DIRECȚIA G. A FINANȚELOR PUBLICE V., cu sediul în Focșani, . împotriva sentinței nr.2947/08.05.2013 pronunțată de Tribunalul V. în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că dosarul este la primul termen, motivat, recurenta-pârâtă a depus întâmpinare și în cauză s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Având în vedere că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, instanța constată cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare asupra recursului declarat.
CURTEA
Asupra recursurilor civile de față;
Prin sentința nr. 2947/2013 a Tribunalului V. s-a admis acțiunea formulată de reclamantul L. P. în contradictoriu cu pârâta Direcția G. a Finanțelor Publice V. și chemata în garanție Administrația F. pentru Mediu București, care au fost obligate la plata către reclamantă a sumei de 6.693 lei reprezentând taxă pe poluare încasată nelegal, instanța reținând că dispozițiile OUG nr. 50/2008 sunt contrare Tratatului C.E.
Instanța a reținut că în speță sunt aplicabile prevederile OUG nr. 50/2008, excepția inadmisibilității acțiunii fiind nefondată, neputându-i-se interzice reclamantei accesul garantat la justiție.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal, au declarat recurs reclamanta și pârâta DGFP V., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
În motivarea recursului declarat de reclamantă se arată că în mod nelegal prima instanță nu a dispus obligarea pârâtei și chematei în garanție la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea recursului declarat de pârâtă se arată că sentința a fost pronunțată cu interpretarea și aplicarea greșită a legii, prevederile Legii nr.9/2012 și OUG nr.50/2008 fiind conforme normelor comunitare.
Acțiunea este inadmisibilă pentru nerespectarea procedurii prealabile administrative, reglementată de prevederile art. 207 alin. 1 din OG nr. 92/2003, republicată.
Examinând sentința recurată prin prisma motivelor invocate dar și din oficiu, sub toate aspectele, conform art. 3041 Cod procedură civilă, instanța a pronunțat o soluție parțial legală și temeinică pentru motivele ce se vor expune:
În mod corect a apreciat prima instanță că excepția inadmisibilității acțiunii nu este fondată, având în vedere prevederile art. 21 din Constituția României, art. 6 din Convenția CEDO precum și decizia nr. 24/14.11.2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Corect a apreciat instanța că prevederile OUG nr. 50/2008, aplicabile în speță, încalcă art. 110 din Tratatul CE, deoarece diminuează sau sunt destinate să diminueze introducerea în România a unor autoturisme noi neînmatriculate sau deja înmatriculate într-un alt stat membru UE, cumpărătorii fiind orientați din punct de vedere fiscal să achiziționeze autovehicule second hand deja înmatriculate în România.
Constatând nelegalitatea taxei de poluare, se impune restituirea acesteia actualizată cu dobânda legală, conform art. 1082 și urm. Cod civil, numai în acest mod fiind acoperit prejudiciul suferit de reclamantă.
Statul este un subiect de drept ca oricare altul, care trebuie să răspundă integral pentru prejudiciul produs, impunându-se astfel acordarea dobânzii de la data încasării sumei și până la data restituirii taxei încasată nelegal.
Curtea constată că reclamantul a solicitat în temeiul art.274 C.proc.civ., obligarea părților căzute în pretenții la plata cheltuielilor de judecată.
Asupra acestei cereri prima instanță nu s-a pronunțat, recursul reclamantului fiind întemeiat.
Așa fiind, în temeiul art.312 C.proc.civilă., Curtea va respinge ca nefondat recursul pârâtei și va admite recursul reclamantului.
În consecință, va modifica în parte sentința recurată în sensul obligării pârâtei la plata cheltuielilor de judecată către reclamant în sumă de 800 lei (onorariu avocat) și pe chemata în garanție să pună la dispoziția pârâtei această sumă.
În temeiul art.274 alin.3 C.proc.civ., Curtea va obliga recurenta la plata sumei de 200 lei cheltuieli de judecată către reclamant.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
RESPINGE, ca nefondat, recursul declarat de pârâta, DIRECȚIA G. A FINANȚELOR PUBLICE V., cu sediul în Focșani, . împotriva sentinței nr.2947/08.05.2013 pronunțată de Tribunalul V. în dosarul nr._ .
Admite recursul declarat de reclamantul L. P., împotriva aceleiași sentințe și în rejudecare:
Modifică în parte sentința recurată în sensul că dispune obligarea pârâtei D.G.F.P.V. la plata cheltuielilor de judecată către reclamant în sumă de 800 lei(onorariu avocat) și pe chemata în garanție A.F.M.București la suportarea acestor cheltuieli.
Menține restul dispozițiilor recurate.
Obligă pe recurenta D.G.F.P.V. să plătească recurentului-reclamant suma de 200 lei cheltuieli de judecată în recurs (onorariu avocat), redus conform art.274 alin.3 C.proc.civ.
I r e v o c a b i l ă.
Pronunțată în ședința publică de la 15 Mai 2014.
Președinte, V. S. | Judecător, I. M. D. | Judecător, D. V. |
Grefier, Z. E. |
Red VD/29.05.2014
Tehno ZE/29.05.2014
Ex.2
Fond: S.N.
| ← Alte cereri. Decizia nr. 4877/2014. Curtea de Apel GALAŢI | Alte cereri. Decizia nr. 61/2014. Curtea de Apel GALAŢI → |
|---|
