Conflict de competenţă. Sentința nr. 241/2014. Curtea de Apel GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 241/2014 pronunțată de Curtea de Apel GALAŢI la data de 24-11-2014 în dosarul nr. 2361/121/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL G.
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Sentința Nr. 241/2014
Ședința publică de la 24 Noiembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. G. T.
Grefier- L. M. R.
Pentru astăzi fiind amânată soluționarea conflictului negativ de competență ivit între Tribunalul G. și Judecătoria G. în cauza formulată de reclamanții M. G. și Instituția Primarului mun. G., cu sediul în P., ., și pârâtul C. C., domiciliat în G., ..9, .> Dezbaterile au avut loc în ședința publică din 20.11.2014 care s-au consemnat în încheierea din aceeași zi, când instanța având nevoie de timp pentru deliberare, a amânat soluționarea cauzei la data de 24.11.2014.
CURTEA
Asupra conflictului de competență de față reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului G. - Secția C. Administrativ - Fiscal sub nr._, reclamanții M. G. prin reprezentant M. S., P. Municipiului G. și Instituția Primarului Municipiului G., în contradictoriu cu pârâtul C. C., au solicitat obligarea acestuia la plata unor sume de bani reprezentând sporuri și stimulente acordate nelegal.
In motivare s-a arătat că la data formulării cererii de chemare în judecată pârâtul nu mai avea calitatea de funcționar public.
Prin sentința nr. 1143/16.06.2014 pronunțată de Tribunalul G. a fost admisă excepția necompetenței materiale și a fost declinată judecarea cauzei în favoarea Judecătoriei G..
Pentru a hotărî astfel tribunalul a reținut că din cuprinsul cererii de chemare în judecata formulata de reclamantă, rezultă că pârâta a avut calitate de funcționar public, însă la momentul introducerii acțiunii acesta nu mai era în activitate.
Din interpretarea în ansamblu a normelor cuprinse în legea 188/1999 rezultă că raportul de serviciu ce ia naștere și se exercită ca urmare a numirii într-o funcție publică, potrivit art. 4 din legea menționată, are ca părți funcționarul public și autoritatea sau instituția publică în cadrul căreia acesta își exercită funcția.
De aceea, doar în situația în care raportul de serviciu rămâne neschimbat în privința părților, antrenarea răspunderii patrimoniale a funcționarului public pentru pagubele produse cu vinovăție patrimoniului instituției publice în care funcționează va avea loc în condițiile reglementate de dispozițiile art. 85 alin. 1 corelat cu art. 84 lit. a din legea 188/1999. In situația în care funcționarul public nu se mai află în raport de
| ← Alte cereri. Decizia nr. 6858/2014. Curtea de Apel GALAŢI | Alte cereri. Decizia nr. 7782/2014. Curtea de Apel GALAŢI → |
|---|
