Contestaţie act administrativ fiscal. Decizia nr. 7025/2014. Curtea de Apel GALAŢI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 7025/2014 pronunțată de Curtea de Apel GALAŢI la data de 23-09-2014 în dosarul nr. 447/113/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL G.
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Decizia numărul 7025/2014
Ședința publică de la 23 Septembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. B.
Judecător G. P.
Judecător V. S.
Grefier S. H.
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de pârâta Casa de Asigurări de Sănătate B., cu sediul în B., ., împotriva sentinței nr. 717/24.04.2014 pronunțată de Tribunalul B. în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit reprezentantul recurentei Casa de Asigurări de Sănătate B. și intimata N. M..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, precizându-se că s-a solicitat judecarea cauzei și în lipsă.
Nemaifiind cereri Curtea constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
CURTEA
Asupra recursului de fată;
Examinând actele și lucrările dosarului constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la Tribunalul B. sub nr._ reclamantul C. J. a solicitat anularea deciziei de impunere nr._/25 04 2013 emisă de Casa de Asigurări de Sănătate a Județului B. și exonerarea sa de plata obligațiilor cuprinse de aceasta în cuantum de 442 lei în contradictoriu cu aceasta în calitate de pârâtă.
În motivarea contestației a arătat că prin decizia de impunere nr._/25.04.2013 emisă de Casa de Asigurări de Sănătate a Județului B. a fost obligat la plata contribuțiilor la fondul de sănătate în cuantum de 442 lei întrucât în 1.01.2011 – 31.12.2011 a figurat cu venituri obținute din dobânzi, pentru care nu a plătit contribuția de asigurări de sănătate. A mai arătat că nu a avut cunoștință de aceasta, întrucât i s-a comunicat direct titlul executoriu și somația, fără a fi informat conform legii. A apreciat calculul sumei ca fiind eronat, dobânzile nefiind nicidecum la nivelul salariului minim brut pe țară. A invocat în drept art. 218 C. p. fiscală . Reclamantul a făcut dovada că s-a adresat cu contestație directă pârâtei și nu a primit răspuns. A depus înscrisuri.
Legal citată pârâta a depus întâmpinare solicitând respingerea ca nefondata a cererii arătând ca informațiile au fost preluate din protocolul nr. 5282/_/30.10.2007 încheiat la nivel național între C. Naționala de A. de Sănătate și Agenția Naționala de Administrare Fiscala privind furnizarea datelor referitoare la asigurații ce realizează venituri impozabile din dobânzi. A mai arătat intimata ca potrivit prevederilor art. 211 din legea 95/2006 toți cetățenii romani cu domiciliul in tara sunt asigurați obligatoriu in sistemul social se asigurări de sănătate cu obligația de a plăti o contribuție lunara iar calitatea de asigurat încetează odată cu pierderea dreptului de domiciliu ori reședința în România.
În sprijinul susținerilor reclamantul a administrat proba cu înscrisuri.
Prin sentința civilă nr. 408/2014a tribunalului B. a fost admisă cererea și s-a dispus anularea Deciziei de impunere nr._/25.04.2013 emisă de intimata Casa de Asigurări de Sănătate B. și a fost exonerat reclamantul de la plata contribuției.
În baza art.453 C. proc.civ. a fost obligată intimata să plătească reclamantului 550 lei cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâta care a susținut că,reclamantul a realizat venituri din dobânzi,iar potrivit disp. art. 257 alin. 2 lit. f din Legea nr. 95/2006, reclamanta avea obligația să anunțe, să depună și să achite obligațiile ce îi revin față de fond.
Curtea, analizând recursul de față prin prisma disp. art. 488 pct8 NCPC, urmează să respingă recursul de față pentru motivele pe care le vom arăta în continuare.
Prin Decizia de impunere nr._/25 04 2013 s-a stabilit in sarcina reclamantului plata creanței in suma totala de 442 lei reprezentând contribuția la asigurările de sănătate pentru perioada1.01.2011 – 31.12.2011 Așa cum rezultă din adeverința eliberată de ANAF B., reclamantul a obținut în anul 2011 dobânzi în sumă de 4493 lei, fila 9 dosar fond,iar din cuprinsul deciziei de impunere din oficiu rezulta că s-a aplicat procentul de 5,5% la venitul de 8036 lei,fiind astfel o neconcordanta între veniturile obținute.
Prin decizia Curții Constituționale a României nr. 335/2011 au fost declarate neconstituționale disp. art. 257 din O.U.G. nr. 95/2006 în sensul că valoarea contribuției minime la fondul de asigurări de sănătate rezultată din dobânzi nu poate fi mai mică decât cuantumul unui salariu de bază minim brut pe țară lunar.
Prin obligarea reclamantului la plata unei contribuții mai mari decât valoarea veniturilor însăși nu se asigură nici proporționalitatea și nici caracterul rezonabil al sarcinii fiscale, principii consacrate în art. 56 din Constituție, text de lege care stabilește așezarea justă a sarcinilor fiscale.
În acest context, Curtea consideră că, în mod corect, Tribunalul a reținut nelegalitatea modului de calcul al contribuției la fondul de sănătate, astfel că, în temeiul disp. art. 488 pct. 8 C.proc.civ., urmează să respingă ca nefondat recursul pârâtei.
În baza art. 453 C. proc. civ. va obliga recurenta la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată către intimată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta Casa de Asigurări de Sănătate B., cu sediul în B., ., împotriva sentinței nr. 717/24.04.2014 pronunțată de Tribunalul B. în dosarul nr._ .
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 23 Septembrie 2014.
Președinte, M. B. | Judecător, G. P. | Judecător, V. S. |
Grefier, S. H. |
Red. M.B.
Dact. S.H. 4 ex./ 06.10.2014 2014
Fond – D.V.
| ← Contestaţie act administrativ fiscal. Decizia nr. 7024/2014.... | Alte cereri. Decizia nr. 526/2014. Curtea de Apel GALAŢI → |
|---|
