Obligaţia de a face. Decizia nr. 2793/2013. Curtea de Apel IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 2793/2013 pronunțată de Curtea de Apel IAŞI la data de 02-09-2013 în dosarul nr. 4288/89/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIE Nr. 2793/2013
Ședința publică de la 02 septembrie 2013
Completul compus din:
Președinte: M. C.
Judecător: D. M. T.
Judecător: A. G.
Grefier: M. G. A.
Pe rol fiind judecarea cauzei de contencios administrativ și fiscal privind pe
recurenții Administrația Finanțelor Publice Bârlad în contradictoriu cu intimatul S. T. E., având ca obiect pretenții - restituire taxa auto – recurs împotriva sentinței civile nr. 236/CA/11.02.2013 pronunțată de Tribunalul V..
La apelul nominal făcut în ședința publică, se constată lipsa părților
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care evidențiază părțile, obiectul litigiului, modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare și stadiul procesual al dosarului care se află la primul termen de judecată.
Prin serviciul de registratură al instanței intimatul S. T. E. a depus concluzii scrise.
Se solicită judecata cauzei și în lipsă în temeiul dispozițiilor art. 242 Cod procedură civilă.
Instanța, analizând actele și lucrările dosarului, văzând că s-a solicitat judecata cauzei și în lipsă, constată cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare.
După deliberare;
CURTEA DE APEL,
Asupra recursului de față;
Prin sentinței nr. 236/CA/11.02.2013, Tribunalul V. a admis acțiunea formulată de reclamantul S. T. E., în contradictoriu cu Administrația Finanțelor Publice Bârlad, în sensul că a obligat pe pârâtă să restituie reclamantului suma de 15.199 lei, reprezentând taxă pe poluare pentru autovehicule, ce a fost încasată la data de 19.05.2010, precum și să plătească dobânda aferentă acesteia, plus suma de 39,3 lei, reprezentând cheltuieli de judecată, considerând că norma de drept în baza căreia s-a calculat și încasat respectiva taxă contravenea dreptului comunitar.
Împotriva acestei sentințe a introdus recurs pârâta Administrația Finanțelor Publice Bârlad, care susține că în mod greșit prima instanță a considerat că legislația națională, ce a reglementat regimul taxei pe poluare pentru autovehicule, a fost contrată T.F.U.E., apreciind totodată că nu exista temei nici pentru a se dispune obligarea sa la plata de dobânzi și cheltuieli de judecată.
Intimatul nu a formulat întâmpinare.
Din examinarea acelor și lucrărilor dosarului, prin prisma motivelor de recurs și a dispozițiilor legale aplicabile, Curtea constată că recursul promovat de pârâtă este esențialmente nefondat, din moment ce problema de drept ce s-a ridicat în prezenta cauză și-a găsit dezlegarea, definitivă și totală, prin hotărârile pe care Curtea de Justiție a Uniunii Europene le-a pronunțat în cauzele T. și N. contra României, și respectiv prin Decizia nr. 24 din 14.11.2011, pronunțata de Secțiile Unite ale Înaltei Curți de Casație și Justiție, hotărâri prin care s-a statuat, pe de o parte, că prevederile O.U.G. nr. 50/2008 sunt contrare art. 110 din T.F.U.E., iar pe de altă parte că, pentru recuperarea sumelor plătite cu încălcarea Tratatului, nu mai este necesară parcurgerea procedurii prevăzută de Titlul IX din O.G. nr. 92/2003.
În acest contest, Curtea apreciază că în mod temeinic și legal prima instanță a reținut că refuzul pârâtei de a da curs cererii de restituire a taxei pe poluare pentru autovehicule este unul abuziv și că, urmare acestui fapt,cererea reclamantului de a se obliga pârâta la plata de dobânzi și cheltuieli de judecată este pe deplin justificată, considerente pentru care, în temeiul art. 312 Cod procedură civilă Curtea va respinge recursul, ca fiind nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de Administrația Finanțelor Publice Bârlad împotriva sentinței nr. 236/ca/11.02.2013 pronunțată de Tribunalul V., sentință pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, azi, 02.09.2013.
Președinte, M. C. | Judecător, D. M. T. | Judecător, A. G. |
Grefier, M. G. A. |
Red.T.D.M.
Tehnored.A.M.
2 ex./04.09.2013
Jud.fond: Tribunalul V. – E. G. A..-
| ← Obligare emitere act administrativ. Sentința nr. 67/2013.... | Pretentii. Decizia nr. 4906/2013. Curtea de Apel IAŞI → |
|---|
