Obligaţia de a face. Decizia nr. 1296/2013. Curtea de Apel IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1296/2013 pronunțată de Curtea de Apel IAŞI la data de 15-04-2013 în dosarul nr. 3286/99/2012
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._
DECIZIA NR. 1296/2013
Ședința publică din 15 aprilie 2013
Completul compus din:
Președinte - C. M.
Judecător - T. D. M.
Judecător - G. A.
Grefier - R. G.
S-au luat în examinare recursurile introduse de reclamantul B. I. M. și de pârâta Direcția G. a Finanțelor Publice a Județului Iași - Administrația Finanțelor Publice Iași împotriva sentinței nr. 2816/CA din 29.11.2012, pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul nr._, având ca obiect obligația de a face - restituire taxă auto.
La apelul nominal făcut în ședință publică, lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, din care rezultă aspectele de mai sus cu privire la prezența părților, modul de îndeplinire a procedurii de citare, stadiul procesual al dosarului, care este la primul termen de judecată, și faptul că se solicită judecarea cauzei și în lipsă, în conformitate cu dispozițiile art. 242 alin. 2 Cod procedură civilă.
Curtea, în baza art. 150 și art. 156 din Codul de procedură civilă, rămâne în pronunțare.
După deliberare,
CURTEA D E A P E L,
Asupra recursurilor de față;
Prin sentința nr. 2816/CA/ din 29 noiembrie 2012, Tribunalul Iași a admis acțiunea introdusă de reclamantul B. I.-M., în contradictoriu cu pârâta Administrația Finanțelor Publice a Municipiului Iași, pe care a obligat-o să restituie reclamantului suma de 6,879 lei, încasată cu titlu de taxă de poluare pentru autovehicule, precum și să plătească dobânda legală aferentă, plus suma de 39,30 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, cererea îndreptată împotriva pârâtei Administrația F. pentru Mediu fiind respinsă pentru lipsa calității procesuale pasive a acesteia din urmă.
Pentru a se pronunța astfel, prima instanță a reținut că reclamantul a achiziționat un autoturism, ce fusese anterior înmatriculat în Franța, și că, pentru a-1 înmatricula în România, a fost obligat să plătească suma de 6.879 lei, reprezentând taxă pe poluare pentru autovehicule, taxă ce a fost instituită prin OUG nr.5 0/2008.
Raportându-se la jurisprudența Curții de Justiție a Uniunii Europene, considerată a fi obligatorie pentru judecătorul național, prima instanță a reținut că taxa instituită prin OUG nr. 50/2008 este contrară prevederilor art. 110 din TFUE, întrucât descurajează achiziția de autovehicule second-hand din spațiul comunitar, drept pentru care, constatând că sunt întrunite condițiile cerute de art. 117 lit. d) din OG nr. 92/2003, a dispus admiterea acțiunii, așa cum a fost ea formulată.
Împotriva acestei sentințe au introdus recurs reclamantul B. I. M. și
pârâta Direcția G. a Finanțelor Publice a Județului Iași - Administrația Finanțelor
Publice Iași.
În ceea ce privește recursul declarat de reclamant, constatând că acesta, prin cererea de chemare în judecată, a solicitat să i se acorde cheltuielile de judecată ocazionate în prezenta cauză, și că, la fila 13 dosar fond, se află o copie a chitanței nr. 24 din 26.03.2012, emisă de Cabinet avocat M. M. D., înscris din care rezultă că reclamantul a achitat suma de 1.500 lei,cu titlu de onorar de avocat, dar care a fost omis de către prima instanță atunci când a soluționat acest capăt de cerere, Curtea raportându-se la dispozițiile art. 274 alin. l și 3 din Codul de procedură civilă, în baza art. 312 Cod procedură civilă, va admite recursul promovat de reclamant, în sensul că va obliga pârâta A.F.P. Iași și la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, prin reducerea onorariului de avocat de la suma de 1.500 lei la suma de 500 lei, considerând că, urmare deciziei Înaltei Curți de Casație și Justiție, din data de 14 noiembrie 2011, și a hotărârilor C.J.U.E. din același an, problema de drept ridicată în prezenta cauză s-a redus la o simplă aplicare a dispozițiilor art. 330 ind. 7 alin. 4 din Codul de procedură civilă.
Cât privește recursul promovat de către pârâtă, prin care se susține că, prin OUG nr. 50/2008, nu au fost încălcate prevederile TFUE, că nu sunt îndeplinite condițiile legale pentru a se dispune restituirea sumei solicitată de reclamant, și că, nefiind în culpă procesuală, nu putea fi obligată la plata cheltuielilor de judecată solicitate de reclamant, Curtea constată că toate aceste critici nu reprezintă altceva decât o ignorare impardonabilă a ceea ce Curtea de Justiție a Uniunii Europene și Înalta Curte de Casație și Justiție au stabilit, atât în ceea ce privește caracterul necomunitar al taxei pe poluare pentru autovehicule, aplicată bunurilor second-hand achiziționate din spațiul comunitar, cât și sub aspectul cadrului legal în care plătitorii respectivei taxe pot obține repararea integrală a prejudiciului ce li s-a cauzat în acest mod, considerente pentru care acest recurs urmează a fi respins, ca fiind nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Admite recursul declarat de recurentul-reclamant B. I. M. împotriva sentinței civile nr. 2816/ca/29.11.2012 pronunțată de Tribunalul Iași, sentință pe care o modifică în parte în sensul că obligă pârâta Administrația Finanțelor Publice Iași să plătească reclamantului și suma de 500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu de avocat ca urmare a reducerii acestuia de la 1500 de ron la 500 de ron.
Respinge recursul declarat de Direcția G. a Finanțelor Publice a județului Iași - Administrația Finanțelor Publice Iași împotriva aceleiași sentințe.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 15.04.2013.
Președinte Judecător Judecător
C. M. T. D. M. G. A.
Grefier
R. G.
Red. T.D.M.
Tehnored. R.G.
2 ex./19.04.2013
Tribunalul Iași – jud. T. Ș.
| ← Pretentii. Decizia nr. 4633/2013. Curtea de Apel IAŞI | Pretentii. Decizia nr. 3607/2013. Curtea de Apel IAŞI → |
|---|
