Obligaţia de a face. Decizia nr. 1707/2013. Curtea de Apel IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1707/2013 pronunțată de Curtea de Apel IAŞI la data de 20-05-2013 în dosarul nr. 8141/99/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA Nr. 1707/2013
Ședința publică de la 20 Mai 2013
Completul compus din:
Președinte: C. M.
Judecător: T. D. M.
Judecător: G. A.
Grefier: F. O.
S-au luat în examinare recursurile introduse de reclamanta R. R. A. și de pârâtele Direcția G. a Finanțelor Publice Iași și Administrația Finanțelor Publice Iași împotriva sentinței nr. 2664/22.11.2012, pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul nr._, având ca obiect obligația de a face - restituire taxă auto.
La apelul nominal făcut în ședință publică lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, din care rezultă că pricina a avut termen de soluționare la data de 23 mai, lucrările efectuate în acea zi fiind consemnate în încheierea de ședință, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Din lipsă de timp pentru deliberare și pentru a se da posibilitatea părților să depună la dosar concluzii scrise, instanța a amânat pronunțarea pentru astăzi, 20 mai 2013.
După deliberare,
CURTEA DE APEL,
Asupra recursului de față;
Prin sentința nr.2664 din 22 noiembrie 2012, Tribunalul Iași a admis acțiunea formulată de reclamanta R. R. A., în contradictoriu cu pârâtele Administrația Finanțelor Publice a municipiului Iași și Direcția G. a Finanțelor Publice a Județului Iași, în sensul că a obligat pe pârâta A.F.P. Iași să restituie reclamantei suma de 2.904 lei, achitată de aceasta cu titlu de taxă pe poluare, și să plătească dobânda fiscală aferentă, începând cu cea de a 46-a zi de la data formulării cererii de restituire (24.07.2012), plus suma de 47,90 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, anulându-se totodată decizia de calcul a taxei nr._/4.10.2011 și deciziei nr.548/27.08.2012 de soluționare a contestației formulată împotriva primei decizii menționate; reținându-se, în principal, că taxa de poluare a fost achitată ca urmare a aplicării eronate, de către organele fiscale, a dispozițiilor legale și că prevederile OUG nr.50/2008 sunt contrare dreptului comunitar.
În ceea ce privește cererea de completare a dispozitivului sentinței menționate, formulată de reclamanta R. R., prima instanță, prin „decizia” nr.73/CA/ din 17 ianuarie 2013, a respins-o, considerând că faptul că instanța a acordat cheltuielile de judecată într-un cuantum mai redus decât cele dovedite a fi făcute de parte deschide acesteia calea recursului și nicidecum calea pentru completarea hotărârii.
Împotriva sentinței nr.2664 din 22.11.2012 au declarat recurs reclamanta R. R. și pârâtele D.G.F.P. Iași și A.F.P. Iași.
Reclamanta critică hotărârea primei instanțe pe motiv că s-a omis includerea în cheltuielile de judecată a onorariului de avocat, în cuantum de 1.000 lei, deși prin acțiune a solicitat acordarea tuturor cheltuielilor ocazionate în prezenta cauză.
Recursul se vădește a fi fondat, având în vedere că la fila 20 dosar fond se află originalul chitanței . nr._ din 23.07.2012, emisă de Cabinet Avocat Kmen M. C., document fiscal care atestă că reclamanta a plătit suma de 1.000 lei, reprezentând c/val. contract de asistență juridică IS/_/2012, pentru Tribunalul Iași.
Ca atare, raportat la faptul că acțiunea reclamantei a fost admisă, în întregul ei, și că, pârâta A.F.P. Iași, ca parte căzută în pretenții, este ținută de obligația de a rambursa reclamantei cheltuielile pe care aceasta le-a făcut în prezenta, cauză, Curtea, în temeiul art. 312 Cod procedură civilă, va admite recursul promovat de reclamantă, în sensul că va obliga pe pârâtă și la plata sumei de 500 lei, reprezentând onorar de avocat, ca urmare a reducerii de către instanță a cuantumului acestor cheltuieli, de la suma de 1.000 lei la suma de 500 lei, având în vedere că, din moment ce problema de drept dedusă judecății și-a găsit deplina dezlegare prin hotărârile pronunțate de către Curtea de Justiție a Uniunii Europene și de către Înalta Curte de Casație și Justiție, problematica cauzei se reduce la o simplă aplicare, de drept, a dispozițiilor art.148 alin.2 din Constituția României, și a prevederilor art. 330 ind.7 alin.4 din Codul de procedură civilă.
Întrucât instanța comunitară și respectiv Înalta Curte de Casație și Justiție au stabilit că dispozițiile O.U.G. nr.50/2008 sunt contrare Tratatului Uniunii Europene și, că pentru recuperarea sumelor plătite cu titlul de taxă pe poluare pentru autovehicule, în baza actului normativ menționat, nu este nevoie să se parcurgă procedura prevăzută de Titlul IX din O.G. nr.92/2003, Curtea apreciază că recursul pârâtelor este nefondat, ele trebuind să rămână singure răspunzătoare de toate consecințele decurgând din persistența lor în refuzul de a da eficiență hotărârilor Curții de Justiție a Uniunii Europene, prin care s-a constatat caracterul necomunitar al legislației interne pe baza căreia au calculat și încasat suma de 2904 lei, considerente pentru care acest recurs urmează a fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de recurentul reclamant R. R. A. împotriva sentinței civile nr.2664/ca/22.11.2012 pronunțată de Tribunalul Iași, sentință pe care o modifică în parte în sensul că obligă pârâta Administrația Finanțelor Publice Iași să plătească reclamantului și suma de 500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu de avocat ca urmare a reducerii acestuia de la 1000 de ron la 500 de ron.
Respinge recursul declarat de Direcția G. a Finanțelor Publice a județului Iași și de Administrația Finanțelor Publice Iași împotriva aceleiași sentințe.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 20.05.2013.
Președinte Judecător Judecător
C. M. T. D. M. G. A.
Grefier
F. O.
Red.T.D.M.
Tehnored. F.O.
2 ex./24.05.2013
Tribunalul Iași – jud. D. I.
| ← Pretentii. Decizia nr. 3607/2013. Curtea de Apel IAŞI | Pretentii. Decizia nr. 3628/2013. Curtea de Apel IAŞI → |
|---|
