Pretentii. Decizia nr. 2934/2013. Curtea de Apel IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 2934/2013 pronunțată de Curtea de Apel IAŞI la data de 09-09-2013 în dosarul nr. 5091/99/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIE Nr. 2934/2013
Ședința publică de la 09 Septembrie 2013
Completul compus din:
Președinte: M. C.
Judecător: D. M. T.
Judecător: A. G.
Grefier: M. G. A.
Pe rol fiind judecarea cauzei de contencios administrativ și fiscal privind pe
recurentul C. M. în contradictoriu cu intimații Administrația Finanțelor Publice a orașului H. și intimata – chemată în garanție Administrația F. pentru Mediu având ca obiect pretenții – restituire taxă auto – recurs împotriva sentinței civile nr. 789/ca/26.02.2013 pronunțată de Tribunalul Iași.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care arată că actele și lucrările dosarului au fost analizate în ședința publică din data de 02.09.2013, concluziile instanței fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, când, din lipsă de timp pentru deliberare a fost amânată pronunțarea pentru astăzi, 9 septembrie 2013.
După deliberare;
CURTEA DE APEL,
Asupra recursului de față;
Prin sentința nr. 789/CA/ din 26 februarie 2013, Tribunalul Iași
a respins acțiunea formulată de reclamantul C. M., în contradictoriu cu pârâta Administrația Finanțelor Publice a orașului H. pe motiv că reclamantul nu a făcut dovada provenienței comunitare a autoturismului marca Opel Astra, achiziționat, pentru care a fost obligat să achite, în temeiul OUG nr. 50/2008, taxa pe poluare pentru autovehicule, în cuantum de 4.611 lei, la data de 5 iunie 2009.
Împotriva acestei sentințe a introdus recurs reclamantul C. M., care susține că: "... odată cu înaintarea acțiunii, am anexat și documentele de proveniența comunitară, respectiv din Republica Germania, însă nu am cunoștință din care motive aceste documente nu au fost luate în considerare de către instanța de fond".
Intimata, prin întâmpinare, a solicitat respingerea recursului.
Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, prin prisma motivelor de recurs și a dispozițiilor legale aplicabile, Curtea reține că, baza contractului de vânzare-cumpărare încheiat la data de 12 decembrie 2008, în localitatea Erfurt, din R.F a Germaniei, numitul Grale Bernd a vândut numitului C. C., domiciliat în comun Scobinți, județul Iași, un autoturism marca Opel, ce a fost înmatriculat pentru întâia dată la 9. 11. 1995, eliberându-se certificatul BE 76 2025, persoana care la rândul ei l-a vândut, la data de 15.04.2009, lui C. M., care 1-a înmatriculat la SPCRPClV Iași la data de 10.06.2009, sub nr._, achitându-se, conform chitanței nr._/5.06. 2009, suma de 4.611 lei, reprezentând taxă pe poluare, taxă ce a fost instituită prin OUG nr. 50/2008, prin decizia nr. 257 din 4.04.2012, emisă de D.G.F.P. Iași, fiind respinsă cererea de restituire formulată de reclamantul din prezenta cauză.
În raport de aceasta situație de fapt și având în vedere ca, prin hotărârile pronunțate în cauzele T. și N. contra României, Curtea de Justiție a Uniunii Europene a stabilit că prevederile O.U.G. nr.50/2008, în baza cărora a fost încasata taxa de natură fiscală contestata, contravin prevederilor art.110 din T..F.U.E., Curtea, raportându-se la prevederile art. 148 atin.2 din Constituția României, în temeiul art. 312 Cod procedură civilă, va admite recursul declarat de către reclamant, în sensul ca, modificând în tot hotărârea atacată, constatând făcuta dovada originii comunitare a bunului și a caracterului necomunitar al normei interne, în baza căreia respectiva taxa a fost încasată va obliga pe pârâta A.F.P. H. să restituie reclamantului suma de 4.611 lei, încasata cu titlu de taxa pe poluare pentru autovehicule, și să plătească dobânda fiscală aferenta acestei sume, calculată de la data plații respectiv de la data de 5 iunie 2009, până la data plații efective și integrale a sumei datorate, precum și suma de 60,5 lei reprezentând cheltuieli de judecată( taxe timbru).
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamantul C. M. împotriva sentinței nr. 789/ca/26.02.2013 pronunțată de Tribunalul Iași, sentință pe care o modifică în tot.
Admite acțiunea formulată de reclamantul C. M. în contradictoriu cu pârâta Administrația Finanțelor Publice a Orașului H..
Obligă pârâta să restituie reclamantului suma de 4611 lei, încasată cu titlu de taxă poluare pentru autovehicule și să plătească dobânda fiscală aferentă calculată de la data de 05.06.2009 până la restituirea efectivă.
Dispune anularea deciziei de calcul a taxei de poluare nr._/21.05.2009.
Obligă intimata la plata sumei de 60,5 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 09.09.2013.
Președinte, M. C. | Judecător, D. M. T. | Judecător, A. G. |
Grefier, M. G. A. |
Red.T.D.M.
Tehnored.A.M.
2 ex./11.09.2013
Jud.fond: Tribunalul Iași – Mițică A..-
| ← Obligaţia de a face. Decizia nr. 1199/2013. Curtea de Apel IAŞI | Contestaţie act administrativ fiscal. Decizia nr. 312/2013.... → |
|---|
