Pretentii. Decizia nr. 4774/2013. Curtea de Apel IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 4774/2013 pronunțată de Curtea de Apel IAŞI la data de 02-12-2013 în dosarul nr. 12356/99/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIE Nr. 4774/2013
Ședința publică de la 02 Decembrie 2013
Completul compus din:
Președinte – T. D. M.
Judecător – G. A.
Judecător – C. M.
Grefier – F. F.
Pe rol fiind judecarea recursurilor promovate de reclamantul A. D. și de pârâta Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului Iași în numele și pentru Administrația Finanțelor Publice a orașului Târgu F., împotriva sentinței nr. 2735/CA/2013 din data de 21.06.2013 a Tribunalului Iași, pronunțată în dosarul nr._, având ca obiect pretenții-restituire taxă auto.
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, din care rezultă aspectele de mai sus cu privire la prezența părților, modul de îndeplinire a procedurii de citare, stadiul procesual al dosarului, care este la primul termen de judecată și faptul că se solicită judecata cauzei și în lipsă.
Nemaifiind alte cereri instanța consideră recursul în stare de judecată și rămâne în pronunțare.
CURTEA DE APEL,
Asupra recursurilor de față;
Prin sentința nr. 2735/CA/2013 din data de 21.06.2013, Tribunalul Iași a admis acțiunea formulată de reclamantul A. D. în contradictoriu cu Administrația Finanțelor Publice a orașului Târgu F., în sensul că a obligat pe pârâtă să restituie reclamantului suma de 1306 lei, reprezentând taxă pe poluare pentru autovehicule, precum și să plătească dobânda fiscală aferentă acestei sume, considerând că norma de drept în baza căreia respectiva taxă a fost încasată contravenea legislației comunitare.
Împotriva acestei sentințe au introdus recurs reclamantul A. D., precum și pârâta Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului Iași în numele și pentru Administrația Finanțelor Publice a orașului Târgu F..
Reclamantul critică hotărârea primei instanțe pe motiv că în mod greșit dobânda a fost calculată de la o altă dată decât cea la care s-a plătit taxa contestată; în timp ce pârâta consideră ca norma legală în baza căreia s-a încasat respectiva taxă nu contravenea prevederilor T.F.U.E, și că nu exista temeiul necesar pentru a fi obligată la plata de dobânzi și cheltuieli de judecată.
Examinând actele și lucrările dosarului, prin prisma motivelor de recurs și a dispozițiilor legale aplicabile, Curtea apreciază că recursul declarat de reclamant este întemeiat, având în vedere că, prin chiar cererea de chemare în judecată, acesta a solicitat ca pârâta să fie obligată să-i plătească dobânda aferentă taxei încasate cu încălcarea dreptului comunitar calculată de la dala perceperii acesteia, în condițiile în care orice încălcare a T.F.U.E. obligă statul în culpă să repare integral prejudiciul adus plătitorului taxei, prin instituirea unui regim fiscal menit să împiedice libera circulație a bunurilor în spațiul comunitar, principiu ce și-a găsit reconfirmarea în hotărârile C.J.U.E.
D. urmare, în temeiul art. 312 Cod procedură civilă, Curtea va admite recursul introdus de reclamantul A. D., în sensul că, modificând în parte hotărârea atacată, va obliga pârâta să plătească reclamantului dobânda aferentă sumei ce urmează a fi restituită calculată de la data plății acesteia, respectiv de la data de 05.07.2007.
În ceea ce privește recursul declarat de pârâta Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului Iași în numele și pentru Administrația Finanțelor Publice a orașului Târgu F., Curtea, constatând că, prin criticile formulate, sunt ignorate cu desăvârșire obligațiile ce revin statului român și implicit organelor sale cu atribuții în materie fiscală, obligații ce derivă din constatarea, de către C.J.U.E., a faptului că prevederile OUG nr. 50/2008 contraveneau art. 110 din T.F.U.E, constatare ce implica pentru cel menționat obligația de a restitui sumele percepute cu nerespectarea dreptului comunitar, precum și obligația de a despăgubi integral pe plătitorul taxei, pentru prejudiciul ce i-a cauzat în acest mod, în temeiul art. 312 Cod procedură civilă, va respinge recursul promovat de pârâtă, ca fiind nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamantul A. D. împotriva sentinței nr. 2735/CA/21.06.2013, pronunțată de Tribunalul Iași, sentință pe care o modifică în parte, în sensul că obligă pe pârâta Administrația Finanțelor Publice a orașului Târgu F. să plătească reclamantului dobânda fiscală aferentă sumei ce urmează a fi restituită calculată de la data plății acesteia, respectiv de la data de 05.07.2007.
Respinge recursul declarat de Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului Iași, în numele și pentru Administrația Finanțelor Publice a orașului Târgu F. împotriva aceleiași sentințe.
Menține restul dispozițiilor sentinței recurate.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 2.12. 2013.
Președinte Judecător Judecător
T. D. M. G. A. C. M.
Grefier
F. F.
Red. T.D.M
Tehnored. F.F.
2 ex/ 05.12.20l3
Jud.fond – M.D.M.
| ← Litigiu privind achiziţiile publice. Decizia nr. 4716/2013.... | Obligaţia de a face. Decizia nr. 425/2013. Curtea de Apel IAŞI → |
|---|
