Conflict de competenţă. Sentința nr. 17/2013. Curtea de Apel ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 17/2013 pronunțată de Curtea de Apel ORADEA la data de 06-03-2013 în dosarul nr. 1474/255/2010
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
- SECȚIA A - II - A CIVILĂ, DE C.
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL -
Nr. operator de date cu caracter personal: 3159
Dosar nr._ /CA/2010
SENTINȚA NR. 17/CA/ 2013 - PI
Camera de consiliu din 6 martie 2013
PREȘEDINTE: G. C. - judecător
GREFIER: A. B.
Pe rol fiind soluționarea conflictului negativ de competență ivit între Judecătoria Marghita și Tribunalul Bihor, privind pe reclamanta Agenția de Plăți și Intervenție pentru Agricultură - Centrul Județean Bihor cu sediul în Oradea, ..1, J. Bihor, în contradictoriu cu pârâtul T. G. domiciliat în Almașu M. nr.25, J. Bihor.
La apelul nominal făcut în cauză au lipsit părțile.
Procedura este completă prin necitarea părților.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
CURTEA DE APEL,
DELIBERÂND :
Curtea de Apel Oradea deliberând asupra conflictului negativ de competență, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 204/2011 Judecătoria Marghita a admis excepția necompetenței materiale invocată din oficiu și a declinat competența soluționării cauzei în favoarea Tribunalului Bihor.
Tribunalul Bihor, prin sentința nr. 730/CA/2013, a declinat competența soluționării cauzei în favoarea Judecătoriei Marghita și a sesizat Curtea de Apel Oradea în vederea soluționării conflictului negativ de competență.
Curtea de Apel reține mai întâi că acțiunea reclamantei APIA-Centrul Județean Bihor a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Marghita la 01.06.2010, deci anterior intrării în vigoare a Legii nr. 202/2010, astfel că nu sunt aplicabile speței prevederile art. 1591 alin. 3 și 4 C.proc.civ. Prin urmare, neinvocarea de către pârât sau de către instanța de judecată până cel târziu la prima zi de înfățișare a excepției necompetenței materiale a Tribunalului Bihor nu produce efectul decăderii din dreptul de a invoca această excepție de ordine publică, cu consecința stabilirii definitive a competenței în favoarea instanței care a depășit acest moment procesual.
În consecință, pentru tranșarea conflictului negativ de competență este necesar a fi analizată natura juridică a acțiunii. Această este o acțiune în pretenții, întemeiată pe prevederile Codului civil, reclamanta APIA invocând ca și probă a creanței sale de 675 lei față de procesul-verbal de recepție și restituire nr. 2684 încheiat la 18.06.2008 (fila 6). Deci, textul legal aplicabil pentru determinarea competenței de primă instanță este art. 2 pct. 1 lit. b C.proc.civ.
Sunt corecte argumentele Tribunalului Bihor, în sensul că procesul-verbal de recepție și restituire nr. 2684/18.06.2008 nu constituie un titlu de creanță bugetară, ci doar un act administrativ care atestă faptul că există un debit al beneficiarului pârât față de APIA, deoarece acest proces verbal a fost întocmit înainte de . OG nr. 14/2010, act normativ care, prin urmare, nu este aplicabil în speță, concluzie sprijinită și pe dispoziția de drept tranzitoriu de la art. 21 din OG nr. 14/2010.
Acestea fiind avute în vedere, dată fiind natura civilă a litigiului, precum și valoarea sa mai mică decât limita fixată la art. 2 pct. 1 lit. b C.proc.civ., se va trimite cauza spre competentă soluționare Judecătoriei Marghita.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎNM NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Stabilește competența Judecătoriei Marghita pentru judecarea acțiunii formulată de reclamantul APIA-Centrul Județean Bihor, cu sediul în Oradea, .. 1 în contradictoriu cu pârâtul T. G., cu domiciliul în Almașu M., nr. 25, jud. Bihor.
Trimite dosarul Judecătoriei Marghita în vederea continuării judecății.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare.
Dată în camera de consiliu și pronunțată în ședință publică, astăzi, 06.03.2013.
PREȘEDINTE: GREFIER
G. C. A. B.
Red.hot . C. G.
Dact.A.B.
4 ex/ 6.03. 2013
- 2 comunicări efectuate și predate la expediție în data de: 6.03 2013 .
- Agenția de Plăți și Intervenție pentru Agricultură - Centrul Județean Bihor - Oradea, ..1, J. Bihor
- T. G. – Almașu M., nr.25, J. Bihor
| ← Pretentii. Decizia nr. 944/2013. Curtea de Apel ORADEA | Pretentii. Decizia nr. 3288/2013. Curtea de Apel ORADEA → |
|---|
