Pretentii. Decizia nr. 1073/2013. Curtea de Apel ORADEA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1073/2013 pronunțată de Curtea de Apel ORADEA la data de 12-03-2013 în dosarul nr. 10731/111/2011
ROMÂNIA
Curtea de Apel Oradea
Secția a II-a Civilă și de C.
Administrativ și Fiscal
Nr. operator date cu caracter personal - 3159 -
Dosar nr._ /CA/2011 - R
DECIZIA Nr. 1073 /CA/2013 - R
Ședința publică
din 12 martie 2013
Președinte: B. E. - Judecător
B. S. - Judecător
T. A. - Judecător
N. D. - Grefier
S-a luat în examinare soluționarea recursului - în contencios administrativ - formulat de recurentul reclamant V. R., domiciliat în Oradea, . .. 11 în contradictoriu cu intimata pârâtă DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE BIHOR cu sediul în Oradea, .. 2 B și intimata chemată în garanție ADMINISTRAȚIA F. pentru MEDIU București, Splaiul Independenței nr. 294, Corp A, împotriva Sentinței nr. 4868/CA din 03 octombrie 2012, pronunțată de Tribunalul Bihor în dosar nr._ /CA/2011, având ca obiect - PRETENȚII - .
La apelul nominal făcut în cauză lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei în sensul celor de mai sus, învederându-se instanței că recursul se află la primul termen de judecată, este legal timbrat, fiind achitată taxa judiciară de timbru în valoare de 21,5 lei + 0,15 lei timbru judiciar-fila 8, la data de 20.02.2013 recurentul a depus motivele de recurs, care s-au comunicat intimaților, la 04.03.2013 intimata pârâtă D.G.F.P. a depus întâmpinare, prin care a invocat excepția nulității recursului, după care:
INSTANȚA, văzând că, prin întâmpinarea depusă la dosar, intimata pârâtă D.G.F.P, a invocat nulitatea recursului, întrucât motivele de recurs au fost depuse peste termenul legal, rămâne în pronunțare asupra acestei excepții.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Constată că prin SENTINȚA nr. 4868/CA/2012, Tribunalul Bihor a respins ca nefondată acțiunea formulată de reclamantul V. R. în contradictoriu cu pârâta Direcția Generală a Finanțelor Publice Bihor.
A respins ca rămasă fără obiect cererea de chemare în garanție formulată de pârâta Direcția Generală a Finanțelor Publice Bihor în contradictoriu cu chemata în garanție Administrația F. pentru Mediu București.
Pentru a pronunța astfel, instanța a reținut în esență următoarele:
Reclamantul a înmatriculat în România un autovehicul de ocazie marca Opel tip Astra C., având numărul de identificare WOLOTGF_, înmatriculat pentru prima dată în 20.01.2001. În vederea înmatriculării în România a vehiculului menționat, reclamantul a plătit, la data de 06.05.2011, suma de 1501 lei ca taxă pe poluare în temeiul O.U.G. nr.50/2008. Reclamantul s-a adresat pârâtei solicitând restituirea taxei pe poluare, însă, pârâta i-a respins cererea de restituire prin decizia nr. 600/21.06.2011 (f. 9-11).
Instanța a reținut că prevederile Tratatului privind Funcționarea Uniunii Europene și jurisprudența CJUE sunt aplicabile pentru statele membre ale Uniunii Europene în ceea ce privește bunurile care au calitatea de marfă comunitară.
Având în vedere că din înscrisurile de la dosar nu rezultă că autoturismul cumpărat de reclamant a fost adus în România dintr-o țară membră U.E. și că a avut astfel statutul de marfă comunitară, instanța constată că taxa de poluare este datorată pentru acest vehicul, jurisprudența CJUE în sensul că taxa de poluare stabilită de Statul Român este contrară dreptului comunitar fiind aplicabilă doar în cazul bunurilor provenind din Uniunea Europeană.
Astfel, instanța a constatat că deși reclamantului i s-a acordat un termen pentru a face dovada provenienței autoturismului dintr-un stat membru U.E. reclamantul nu a făcut această dovadă esențială. Or, în cazul în care bunul nu provine din U.E. sau dacă, deși a fost un bun produs în U.E., ulterior a fost exportat într-un stat terț din care a revenit în România, nu se poate aplica jurisprudența C.J.U.E., taxa de poluare fiind datorată pentru astfel de bunuri.
Ținând seama de aceste considerente, instanța a respins ca nefondată acțiunea.
În ceea ce privește cererea de chemare în garanție, având în vedere că acțiunea principală a fost respinsă și ținând seama de faptul că soluția asupra cererii de chemare în garanție este în strânsă legătură cu soluția asupra acțiunii principale, instanța a respins ca rămasă fără obiect cererea de chemare în garanție formulată de pârâtă.
Împotriva acestei sentințe, în termen și legal timbrat, a declarat recurs reclamantul V. R..
La termenul de judecată din 12 martie 2013, instanța, a constat că pârâta D.G.F.P. Bihor, prin întâmpinarea depusă la dosar, a invocat excepția nulității recursului ca urmare a nemotivării în termen și a rămas în pronunțare asupra acestei excepții.
Analizând excepția invocată, prin prisma prevederilor art. 303 coroborate cu prevederile art. 306 Cod de procedură civilă, Curtea reține următoarele:
Potrivit art. 303 alin. 1 Cod procedură civilă, recursul se motivează prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs, termen care este de 15 zile și curge de la data comunicării hotărârii cu partea care a înțeles să exercite împotriva acesteia calea de atac a recursului.
Nemotivarea recursului în termenul de 15 zile prevăzut de art. 301 Cod procedură civilă, este sancționată de prevederile art. 306 Cod procedură civilă cu sancțiunea nulității acestuia.
Sentința atacată a fost comunicată cu recurentul la data de 18.10.2012, conform filei de comunicare aflată la fila 45 dosar de fond; recurentul nu a depus motivele de recurs odată cu declararea recursului, la data de 31 octombrie 2012 și nici în termenul de 15 zile arătat în alineatul precedent, ci la data de 20.02.2013, cu depășirea acestui termen.
Față de cele mai sus reținute, Curtea, în temeiul art. 312 coroborat cu art. 306 Cod procedură civilă, urmează să constate nulitatea recursului, luând totodată act că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
CONSTATĂ NULITATEA recursului declarat de recurentul reclamant V. R., domiciliat în Oradea, . .. 11 în contradictoriu cu intimata pârâtă DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE BIHOR cu sediul în Oradea, .. 2 B și intimata chemată în garanție ADMINISTRAȚIA F. pentru MEDIU București, Splaiul Independenței nr. 294, Corp A, împotriva Sentinței nr. 4868/CA din 03 octombrie 2012, pronunțată de Tribunalul Bihor în dosar nr._ /CA/2011, pe care o menține în totul.
Fără cheltuieli de judecată în recurs.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică, azi 12 martie 2013.
Președinte, Judecător, Judecător, Grefier,
B. E. B. S. T. A. N. D.
Jud.fond V. A
Red.dec. – T. A -10.04.2013
Tehnored. DN - 10.04.2013 - 2 ex.
| ← Pretentii. Decizia nr. 2026/2013. Curtea de Apel ORADEA | Pretentii. Decizia nr. 3240/2013. Curtea de Apel ORADEA → |
|---|
