Anulare act administrativ. Sentința nr. 227/2013. Curtea de Apel PITEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 227/2013 pronunțată de Curtea de Apel PITEŞTI la data de 04-12-2013 în dosarul nr. 1559/46/2013
Operator date 3918
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR._ SENTINȚA NR. 227/F-C.
Ședința publică din 04 Decembrie 2013
Curtea compusă din:
Președinte: C. D., judecător
Grefier M. R. D.
S-a luat în examinare, pentru soluționare, acțiunea formulată potrivit legii contenciosului administrativ de reclamantul D. M. G., domiciliat în Pitești, ..38, ., ., în contradictoriu cu pârâții M. A. NAȚIONALE - SPITALUL M. DE URGENȚĂ "DR. I. J." PITEȘTI, cu sediul în Pitești, ..47, județul Argeș și M. A. INTERNE - C. CENTRALĂ DE E. MEDICO-MILITARĂ, cu sediul în București, .. 17, sector 5, având ca obiect anularea actelor administrative.
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns avocat I. T. pentru reclamant, consilieri juridici E.-A. S. și A. H. pentru pârâtul M. A. Naționale - Spitalul M. de Urgență "Dr. I. J." Pitești, în baza împuternicirilor depuse la dosar, lipsă fiind pârâtul M. A. Interne - C. Centrală de E. Medico-Militară.
Procedura este legal îndeplinită.
Acțiunea este timbrată cu taxă judiciară de timbru în valoare de 50 lei, potrivit chitanței nr._/13.09.2013 (fila 9 în dosarul nr._ ).
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că, prin compartimentul registratură, la data de 02.12.2013, a fost depusă comunicare de către Direcția Medicală a Ministerului A. Interne prin care arată că nu a mai fost niciodată citată, după care:
În raport de rezolvarea dată excepției de conexitate a cauzei ce face obiectul dosarului nr._ la cel de față, asupra căruia un alt complet s-a pronunțat, potrivit art.139 alin.2 din Noul Cod de procedură civilă, în data de 27 noiembrie 2013, instanța în raport de dispozițiile art.131 alin.1 din Noul Cod de procedură civilă, își verifică competența materială și teritorială.
Având în vedere natura litigiului, care pune în discuție raportul de serviciu al unui funcționar public cu statut special, care potrivit prevederilor art.109 din Legea nr.188/1999, este de competența Secției de contencios administrativ și fiscal a tribunalului și excepția necompetenței materiale a Curții de Apel, invocată de pârâtul M. A. Interne prin întâmpinare (fila 197 dosar nr._ ), solicită opinia părților în acest sens.
Avocat I. T., având cuvântul pentru reclamant, arată că nu se opune declinării competenței prezentei cauze.
consilier juridic E.-A. S. și consilier juridic A. H., având cuvântul pe rând pentru pârâtul M. A. Naționale - Spitalul M. de Urgență "Dr. I. J." Pitești, arată că nu se opun declinării competenței în prezenta cauză.
CURTEA
Constată că prin cererea înregistrată la data de 23 iulie 2013, precizată ulterior, reclamantul D. M. G. a chemat în judecată pe pârâții M. A. Interne, M. A. Naționale, Spitalul Județean de Urgență „I. J.” Pitești și C. Centrală pentru Expertize Medico-Militare din cadrul Ministerului A. Interne și a solicitat anularea deciziei medicale nr.A 1569/3/30 mai 2013, precum și a deciziei nr.1569/3/10 iulie 2013, prin care a fost declarat apt limitat pentru îndeplinirea serviciului în sistemul administrație penitenciare conform cap.17 din H.G. nr.56/2012.
De asemenea, a solicitat suspendarea actului până la soluționarea acțiunii în anulare, obligarea pârâților în solidar la daune materiale și morale în cuantum de 100.000 lei, diferențe salariale de 50.000 lei și cheltuieli de transport de 5.000 lei.
În motivare a susținut în esență că, în mod greșit pe baza diagnosticării medicilor specialiști s-a stabilit că este apt limitat pentru îndeplinirea activității de funcționar public cu statut special-grupa intervenție, dispunându-se revizuirea medicală.
Potrivit art.109 din Legea nr.188/1999, cauzele care au ca obiect raportul de serviciu al funcționarului public sunt de competența Secției de contencios administrativ a tribunalului, cu excepția situațiilor în care este stabilită expres prin lege competența altor instanțe.
Verificându-și din oficiu competența, în conformitate cu dispozițiile art.131 alin.1 și 2 din Noul Cod de procedură civilă, văzând și excepția necompetenței materiale a Curții de Apel, invocată de pârâtul M. A. Interne, instanța apreciază, potrivit dispozițiilor legale evocate, că soluționarea cauzei având ca obiect raportul de serviciu, al reclamantului care este funcționar public, revine Tribunalului Argeș, în primă instanță.
Așa fiind, în baza art.132 alin.3 din Noul Cod de procedură civilă, va declina competența în favoarea Tribunalului Argeș, Secția civilă-Completul contencios administrativ și fiscal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Declină, în favoarea Tribunalului Argeș - Secția civilă, competența soluționării acțiunii formulată de reclamantul D. M. G., CNP_, domiciliat în Pitești, ..38, ., ., în contradictoriu cu pârâții M. A. NAȚIONALE - SPITALUL M. DE URGENȚĂ "DR. I. J." PITEȘTI, cu sediul în Pitești, ..47, județul Argeș și M. A. INTERNE - C. CENTRALĂ DE E. MEDICO-MILITARĂ, cu sediul în București, ..17, sector 5.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 4 decembrie 2013, la Curtea de Apel Pitești, Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal.
Președinte, C. D. | ||
Grefier, M. R. D. |
Red.C.D./12.12.2013
GM/5 ex.
| ← Despăgubire. Decizia nr. 1322/2013. Curtea de Apel PITEŞTI | Pretentii. Decizia nr. 4055/2013. Curtea de Apel PITEŞTI → |
|---|
