Excepţie nelegalitate act administrativ. Sentința nr. 183/2013. Curtea de Apel PITEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 183/2013 pronunțată de Curtea de Apel PITEŞTI la data de 19-09-2013 în dosarul nr. 501/46/2012
Operator date 3918
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR._ SENTINȚA NR. 183/F-cont
Ședința publică din 19 Septembrie 2013
Curtea compusă din:
Președinte: A. A. T. - judecător
Grefier: M. B.
S-a luat în examinare, pentru soluționare, în primă instanță, excepția invocată de petenții D. M. I. și D. F., ambii domiciliați în Pitești, ., ., județul Argeș, privind nelegalitatea art. 65 din Ordinul nr. 21/2009 pentru punerea în aplicare a Normelor privind asigurarea obligatorie de răspundere civilă pentru prejudicii produse prin accidente de vehicule, emis de Președintele Comisiei de S. a Asigurărilor, în contradictoriu cu intimata C. DE S. A ASIGURĂRILOR, cu sediul în București, . B. nr. 18, județul Argeș, pentru constatarea din oficiu a perimării .
La apelul nominal, făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că a trecut mai mult de un an de la îndeplinirea ultimului act de procedură, procesul fiind suspendat la data de 01 iunie 2012 și că, potrivit referatului întocmit de compartimentul arhivă, la data de 05 septembrie 2013 s-a dispus, din oficiu, repunerea pe rol a cauzei pentru constatarea perimării.
Instanța invocă, din oficiu, excepția perimării cauzei și rămâne în pronunțare asupra acesteia.
CURTEA
Deliberând, constată următoarele:
Prin încheierea de ședință din data de 02 mai 2012, pronunțată de Judecătoria Pitești - Secția penală, în dosarul nr._/280/2011, în baza art. 4 alin 1 din Legea 554/2004 s-a dispus sesizarea Curții de Apel Pitești – Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal cu soluționarea excepției invocată de petenții D. M. I. și D. F., privind nelegalitatea art. 65 din Ordinul nr. 21/2009 pentru punerea în aplicare a Normelor privind asigurarea obligatorie de răspundere civilă pentru prejudicii produse prin accidente de vehicule, emis de Președintele Comisiei de S. a Asigurărilor, în contradictoriu cu intimata C. de S. A Asigurărilor.
Cauza a fost înregistrată pe rolul instanței la data de 07 mai 2012, stabilindu-se termen de judecată la data de 01 iunie 2013.
S-au depus la dosar la data de 24.05.2012, adresă emisă de Judecătoria Pitești – secție penală în dosarul nr._/280/2011 și la data de 29.05.2012 – prin fax și la data de 30.05.2012 – prin poștă, întâmpinare formulată de intimată.
Din verificarea actelor de la dosar, rezultă că ultimul act de procedură făcut în vederea judecării pricinii a fost îndeplinit la data de 01 iunie 2012, când a fost dispusă măsura suspendării în temeiul dispozițiilor art. 242 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă, pentru lipsa nejustificată a părților și având în vedere faptul că nu s-a solicitat judecata cauzei în lipsă.
De la această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an.
În conformitate cu dispozițiile art. 248 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an, iar potrivit art. 252 Cod procedură civilă perimarea se poate constata și din oficiu.
În cauză sunt incidente aceste dispoziții legale, întrucât de la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina reclamanților, nemaiîndeplinindu-se niciun act de procedură în vederea judecării pricinii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată cererea, având ca obiect excepția invocată de petenții D. M. I. și D. F., ambii domiciliați în Pitești, ., ., județul Argeș, privind nelegalitatea art. 65 din Ordinul nr. 21/2009 pentru punerea în aplicare a Normelor privind asigurarea obligatorie de răspundere civilă pentru prejudicii produse prin accidente de vehicule, emis de Președintele Comisiei de S. a Asigurărilor, în contradictoriu cu intimata C. DE S. A ASIGURĂRILOR, cu sediul în București, . B. nr. 18, județul Argeș.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 19 septembrie 2013, la Curtea de Apel Pitești – Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal.
Președinte, A. A. T. | ||
Grefier, M. B. |
Tehnoredactat M.B.
4ex/10.10.2013
| ← Anulare act administrativ. Decizia nr. 1621/2013. Curtea de Apel... | Suspendare executare act administrativ. Sentința nr. 133/2013.... → |
|---|
